Sorry, schoolmeester met koude-kalkoen-vakantie-syndroom!
Ik ga zo meteen 'nee' stemmen, maar mijn stem is in deze zeer verwaarloosbaar. Ik heb Walibi tussen 1985 en 2009 niet één keer bezocht (Aqualibi wel, in 1996). Bovendien ben ik nog nooit in een echt overzees SF-park geweest. Bij deze poll zou meervoudig stemrecht wel gerechtvaardigd zijn.
Ik deel de op meer ervaring gestoelde mening van de meesten hierboven: o.a. Weerwolf en CoT waren bij opening naar Lage-Landen-normen wel toppers, en CoT is dat nog altijd. Het zal dan ook geen toeval zijn dat de toenmalige grootste landelijke concurrent op thrill-gebied er kort nadien Sledgehammer en Typhoon bij kreeg. Ook dat is onrechtstreeks een verdienste zijn van SF, al begrijp ik dat sommigen de komst van Typhoon betreuren omwille van diens voorganger...
Een even hypothetische vraag, zoals Sirocco hierboven stelt: Hoe zou Walibi er vandaag uitzien indien het nog steeds in handen was van SF? Wat ik uit TR's e.a. leer is dat Disney en op geringe afstand Universal er qua theming ver bovenuit steken in de US of A. Andere grote parken of parkgroepen profileren zich dan middels coasters met meer indrukwekkende stats en andere thrills. Dit gaat dan ten koste van de theming, en dat was in Walibi ook te merken. In die optiek is CoT een grote uitzondering. De Wab&Skunx-onzin was een ondertussen toegegeven thematische miskleun, maar met de recente en toekomstige vernieuwingen, mogen we blij zijn dat de Amerikanen het niet meer voor het zeggen hebben in Wavre.