Wanneer je het parkplan erbij neemt, ligt ca. 80% van de attracties in een uithoek. Dat vind ik net de kracht van PHL: behalve enkele kleine attracties kan je er nooit een attractie in z'n totaliteit aanschouwen. Dat prikkelt de nieuwsgierigheid. HT is nog meer in een uithoek gelegen omdat het zich in een letterlijk doodlopend zij-straatje bevindt. De aankleding van de attractie is idd tot op het schaamhaar van King Kong versleten. Maar de ride zelf - een varende darkride - vind ik een must-have voor elk top-park. Het is ook een capaciteisvreter. Ik hoop dat ze na een jaar of twee Rookburg HT en TotNH vernieuwen naar het huidige PHL-niveau. Zonder VR en zonder interactieve schieterij.

Ik snap niet goed waarom GR vaak in één adem wordt genoemd met HT. Ja, je ziet dat ook deze attractie gedateerd is, maar veel minder dan bij HT. China is een tijdloos thema, terwijl dat voor fims - zelfs de grootste klassiekers van 1930 tot 1980 - toch minder het geval is. Probleem bij recentere films is de IP-kost. GR is nog meer een capaciteisvreter, neemt weinig bovengrondse ruimte, heeft aardige effecten (wind en optisch) en kent zelden of nooit storingen. GR is een garantie om snel aan de beurt te komen en ik skip die veel minder dan HT. Natuurlijk speelt ook mee dat je GR altijd tegenkomt op een parkbezoek, nabij de parking-ingang en enkele top-attracties. GR is zelf geen topper maar ligt in een sterke thematische zone: - architectuur, horeca, shows. No way dat ze China de komende 15 jaar als zone gaan opdoeken. Wat dan met het LB-hotel?