Hier ga je toch de mist in. Melk is zeker geen natuurlijk proces. Voordat een koe melk moet geven, moet deze eerst een kalf hebben gehad. Dat kalf wordt doorgaans te jong weg gehaald bij de moeder en heel vaak gedood, zodat de koe gemolken kan worden. Vervolgens blijft men onnatuurlijk lang melken (normaal stopt een koe na een tijd met melk geven omdat het kalf dat niet meer nodig heeft). Al met al is het blijven melken van een koe niet bepaald gezond voor het dier. Hetzelfde geldt voor de meeste dierlijke processen. Zoals je terecht aan geeft kun je al heel ver komen met wat respect voor dieren, in de praktijk gebeurd dat (zeker met zaken zoals melk) heel weinig.
Het springen naar een oranje bal daarentegen is wel degelijk natuurlijk gedrag.. Tenminste.. in de natuur springen Dolfijnen uiteraard niet naar een oranje bal, maar ze doen wel datzelfde kunstje. Sterker nog: Op het moment dat je dolfijnen in gevangenschap houdt, MOET je dit soort oefeningen met ze blijven doen. Dolfijnen hebben immers de beweging en de oefening nodig. Ook buiten de shows om kun je ze wel eens betrappen op het doen van kunstjes, ondanks dat die niet uitgelokt worden.
Nogal logisch dat ze minder ruimte nodig hebben, ze zijn een stuk kleiner. Echter geldt voor alle dieren in gevangenschap dat de ruimte veel kleiner is dan hoe ze in de natuur zouden leven. Het percentage (hoe veel het verblijf kleiner is dan de natuur) zal uiteindelijk niet heel veel verschillen tussen dieren van dezelfde "Categorie".Doorgaans hebben zij minder ruimte nodig dan dolfijnen en kunnen ze wel gemakkelijk leven in die bassins.
Dat gezegd hebbende gaat men bij de leefruimte van dieren uit van een gemiddelde. Dat betekent dat er ook groepen zijn die (veel) meer ruimte gebruiken, maar andersom ook veel kleiner. Voor het welzijn van dieren in gevangenschap is het niet interessant om naar dat gemiddelde te kijken, je wilt wél de top 5 van roedels/troepen/scholen/groepen weten die van nature het kleinst leven en die er GOED onder leven. Soms zitten dieren ook in de natuur noodgedwongen klein. Dat is niet altijd goed. Echter zie je een interessante observatie bij dieren die in een gebied leven waar veel voedsoel is: Die houden namelijk een klein territorium aan, ondanks dat ze groter zouden kunnen. Echter is groter niet nodig omdat ze toch voedsel zat vinden. De details verschillen per diersoort, want voor sommige soorten is een groot territorium ook nodig om soortgenoten van het andere geslacht te vinden tijdens het paringsseizoen, maar ook dat is in Dierentuinen niet van toepassing. Een mooi voorbeeld zijn Tijgers. Die leven in de natuur alleen in een groot territorium. Uit onderzoek blijkt dat deze dieren behoorlijk voedselnijd hebben. Hierdoor kunnen ze geen soortgenoten verdragen. Ze komen bij elkaar om te paren en gaan dan weer hun eigen weg, bang dat de ander hun voedsel weg steelt. In Dierentuinen kunnen Tijgers echter wél tesamen leven, simpelweg omdat ze geen voedselnijd meer hebben: Ze krijgen immers genoeg.
Op die manier krijg je dus al snel een veel slechter beeld van dierentuinen dan wat reëel is.
Wetende dat het niet doen van dergelijke fysieke activiteiten juist slecht is voor de dieren.. wat is dan jouw probleem met shows? Ik zou zeggen: De dolfijnen mogen niet gedwongen worden om op te treden. Bij de meeste dolfinaria is dat ook zo: Beestje heeft geen zin = pech voor het publiek. Beestje heeft te lang geen zin en doet ook buiten de shows om niet veel = heel snel arts erbij halen. Lijkt me niets mis mee te zijn.2 er zijn geen shows.
Ben het overigens wel heel erg eens dat het houden van dieren onder strenge voorwaarden moet gebeuren. Maar dat moeten dan wel de juiste voorwaarden zijn.