Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Of en dat een park deel is van een (slechte) groep zal een normale dagbezoeker worst zijn.
Wat een dagbezoeker wél ziet is dat Toverland - een klein kinderpark - met een grote achtbaan en themazone op de proppen komt, terwijl een "groot" lokaal park het na vele jaren met een (kleine) achtbaan moet doen terwijl intussen veel oude dingen liggen te vergammelen.
Dat je BJL niet wilt vergelijken met Efteling of Phantasialand, tsja.. die spelen beiden toch wel een klasse (of meer) hoger. Maar Toverland zou normaal lager moeten liggen, maar heeft BJL vol ingehaald.
Trouwens: Volgens je eigen logica zou je BJL dan wel mogen vergelijken met Movie Park. En ook daar doen ze het beter. In de laatste jaren Van helsing, Lost Temple en Star Trek. Nu weer een grote oplapping van de rapid river. Stuk voor stuk goede uitbreidingen. (voor een park dat tot de slechtste parkgroep ooit hoort dan).
Bij BJL heb ik het idee dat ze een beetje hetzelfde willen, maar het niet goed doen. Dizz en hun Immersive Tunnel lijken flink gefaald te zijn. Ook in BJL doen ze re-theming maar ook dat werkt niet echt goed (maarja, wie komt dan ook op het idee om een Jungle Thema in Belgie te zetten?
). Het onderhoud is voor de rest wel minder goed in BJL, maar ook in MPG is dat zeker niet perfect. Het grootste verschil is dat MPG toch steeds de nagel op de kop weet te treffen, terwijl BJL steeds de plank volledig mis lijkt te slaan.
In elk geval hoop ik dat deze nieuwigheid nu wel een ommekeer betekend. BJL is ongetwijfeld een uitdagend park om te managen (qua ligging, ruimte en restricties), maar wel een park dat nog genoeg zou kunnen.