X

Privacy Statement (GDPR)


Beste bezoeker,

In het kader van GDPR hebben wij een privacy statement gelanceerd waarin wij uitleggen hoe wij omgaan met jouw persoonlijke data. Je kan het privacy statement hier terugvinden.

Uw Pretparken.be-team


Nog geen lid? Maak hier je gratis account aan!

Resultaten 1 tot 20 van de 90

Hybride Weergave

Vorig Bericht Vorig Bericht   Volgend Bericht Volgend Bericht
  1. #1

    Re: Heeft Bobbejaanland nog een toekomst?

    OMFG wat lees ik hier allemaal?
    IR weg doen? Dat zou dezelfde impact zijn als Revolution weg doen.
    Die 2 attracties ZIJN Bobbejaanland!
    Die moeten ze koste wat kost zo lang als mogelijk behouden. Beiden zijn unieke stukken ter wereld!

  2. #2

    Re: Heeft Bobbejaanland nog een toekomst?

    Beide zijn inderdaad uniek maar een park kan een moet zichzelf overstijgen. De Indiana River (IR) is hoewel niet mijn favoriet voor veel mensen een must do. Ik kan best begrijpen dat een icoon verwijderen niet idiaal is. Aan de andere kant heb je meer een meer zure buren dus moet je beginnen met de constructie van een geluidsmuur. dei hele kant is zijn glans aan het verliezen. Dan kan je maar beter een upgade geven aan het gebied en misschien beter een volledige herbouw.

  3. #3

    Re: Heeft Bobbejaanland nog een toekomst?

    Ik vraag me af in hoeverre Revolution en/of Indiana River echt nog iconen zijn. Het zijn attracties die vooral teren op nostalgie, maar écht geen nieuwe bezoekers weten te trekken of nog enige waarde hebben voor nieuwe bezoekers.

    Phantasialand kon ook op redelijk wat kritiek rekenen bij het verwijderen van de Gondelbahn of de Zilvermijn. Veel attracties waar veel mensen veel waarde aan hechten uit nostalgische overwegingen zijn verdwenen, maar daardoor is het park wel tot de top kunnen gaan horen. Een dergelijke behandeling heeft BJL eigenlijk ook nodig.

    Het enige probleem is: Parques Ruïnes kan zoiets simpelweg niet. Het park zelf kan wel de beste bedoelingen hebben om oude brol te verwijderen en er iets goeds nieuws voor in de plaats te zetten, dat meteen zo gebouwd wordt dat het ook een geluidswal bevat: Ze zullen nooit voldoende budget van PR krijgen om meer dan "andere brol" te gaan zetten. Met de middelen die ze hebben vind ik heel knap wat ze gemaakt hebben van het gebied met Fury en Typhoon en het verwerken van de 4 elementen.. Maar als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Walibi blijft de theming toch maar weer brol.

    Dus om eerlijk te zijn zie ik maar één rationele reden om IR níet te verwijderen en dat is dat er toch niets beters voor in de plaats kan komen met het huidige beleid van PR.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •