Ik heb er even over moeten nadenken;

1: Bobbejaanland. Het was vroeger een van die Europese parken die het voortouw namen. Unieke attracties, en een leuke sfeer. Ik zie dat graag terugkomen.

2: Phantasialand. Ik dacht er aan om ze op 1 te zetten omdat ik graag wou weten wat het zou geven als ze daar wèl ruimte hadden en een groter budget zouden hebben. Omdat ik dat hèt park acht dat in staat is om gelijkwaardige attracties neer te zetten als Disney of Universal in de toekomst. Maar het is juist dat ruimtegebrek dat Phantasialand er mede heeft toe gedwongen om creatief te zijn, en te worden tot wat het nu is, vernieuwend te zijn en te blijven. Daarom dus op 2.

3: Disney. Eens een keer met de voetjes serieus op de grond komen kan geen kwaad daar. Het is daar kunnen maar niet willen, dus veel verschil gaat het niet geven. Ik twijfelde trouwens met de Efteling. Daar is het eerder willen maar niet kunnen. Niet dat het slecht is wat daar de laatste 10 jaar is neergezet, verre van zelfs, maar het haalt bijlange niet het niveau wat een park met de status en geschiedenis als De Efteling zou moeten halen. Te veel nèt niet.