Themeparkworldwide bezoekt Bobbejaanland!

[Joran]

Duurder betwijfel ik toch zeer zwaar eigenlijk.
Er zijn steeds minder bezoekers en steeds minder investeringen?
Terwijl destijds het park nog probeerde te groeien tov nu.
Al stijgt de omzet op een of andere reden wel ��

Forbidden caves? Mount Mara? Dat betaal-escape room gedoe? Nieuwe shows? Renovaties?

Je mag zeggen wat je wil van het park en hun onderhoud, maar om te zeggen 'steeds minder investeringen'? Ze proberen wel degelijk nog te groeien, alleen maken ze in mijn ogen de foute keuzes.

T'is gemakkelijk om BBJ af te kraken natuurlijk met zinnen als 'terwijl destijds het park nog probeerde te groeien tov nu.', maar dat klopt gewoon ook niet? Let op, mij zie je daar ook niet meer binnenkomen en ik ben ook geen fan (meer) van het park, maar je mag niet ontkennen dat ze er nog moeite in steken. De manier waarop ze het doen is niet altijd even doordacht, maar ze doen het wel.

[Fladnag]

Forbidden caves? Mount Mara? Dat betaal-escape room gedoe? Nieuwe shows? Renovaties?

Je mag zeggen wat je wil van het park en hun onderhoud, maar om te zeggen 'steeds minder investeringen'? Ze proberen wel degelijk nog te groeien, alleen maken ze in mijn ogen de foute keuzes.

T'is gemakkelijk om BBJ af te kraken natuurlijk met zinnen als 'terwijl destijds het park nog probeerde te groeien tov nu.', maar dat klopt gewoon ook niet? Let op, mij zie je daar ook niet meer binnenkomen en ik ben ook geen fan (meer) van het park, maar je mag niet ontkennen dat ze er nog moeite in steken. De manier waarop ze het doen is niet altijd even doordacht, maar ze doen het wel.

Renovaties moet standaard in een budget zitten vind ik persoonlijk, dit mag je er niet echt bij tellen.
Shows ben ik het mee eens dat is inderdaad een ding dat zeer goed blijft.

Maar dat je zegt dat forbidden caves een 'succesvolle' investering was? Die attractie heeft amper nog wachtrijen.
Investeerders gaan niet perse kijken naar overal gemaakte investering maar naar succesvolle investeringen.

De forbidden caves is niet een attractie waardoor mensen gaan zeggen 'gaan we eens naar Bobejaanland'.
Terwijl bv Typhoon(Indiana River) dat destijds wel was. (mensen komen er nu nog voor terug)
Hetzelfde met Mount Mara mensen vinden het de eerste keer leuk, maar dan begint het irritant te worden door de wachtrijen.

Het blijft onder de groep Parques Reunidos een beursgenoteerd bedrijf.
Een investering van 5 miljoen euro dat toekomstgericht niks op de tafel legt zal hier niet goed bekeken worden.

[Joran]

Renovaties moet standaard in een budget zitten vind ik persoonlijk, dit mag je er niet echt bij tellen.
Shows ben ik het mee eens dat is inderdaad een ding dat zeer goed blijft.

Maar dat je zegt dat forbidden caves een 'succesvolle' investering was? Die attractie heeft amper nog wachtrijen.
Investeerders gaan niet perse kijken naar overal gemaakte investering maar naar succesvolle investeringen.

De forbidden caves is niet een attractie waardoor mensen gaan zeggen 'gaan we eens naar Bobejaanland'.
Terwijl bv Typhoon(Indiana River) dat destijds wel was. (mensen komen er nu nog voor terug)
Hetzelfde met Mount Mara mensen vinden het de eerste keer leuk, maar dan begint het irritant te worden door de wachtrijen.

Het blijft onder de groep Parques Reunidos een beursgenoteerd bedrijf.
Een investering van 5 miljoen euro dat toekomstgericht niks op de tafel legt zal hier niet goed bekeken worden.

Ik zeg ook nergens dat het succesvolle investeringen zijn? Jij haalt aan dat ze geen investeringen doen, ik zeg gewoon dat dat totaal niet het geval is.

Door weer te beginnen met 'Forbidden caves is niet succesvol etc etc.' verval je wederom in een herhaling. Los van of het succesvol is, moet je toegeven dat ze wél er geld voor hebben moeten neerleggen én bijgevolg dus een investering is. Dit is toch geen rocket science om te begrijpen lijkt mij?

[Fladnag]

Ik zeg ook nergens dat het succesvolle investeringen zijn? Jij haalt aan dat ze geen investeringen doen, ik zeg gewoon dat dat totaal niet het geval is.

Door weer te beginnen met 'Forbidden caves is niet succesvol etc etc.' verval je wederom in een herhaling. Los van of het succesvol is, moet je toegeven dat ze wél er geld voor hebben moeten neerleggen én bijgevolg dus een investering is. Dit is toch geen rocket science om te begrijpen lijkt mij?

Ik haal toch ook nergens aan dat ze 'niks' investeren ik weet niet goed van waar je dat haalt. Ik ga mezelf even quoten.

"Er zijn steeds minder bezoekers en steeds minder investeringen? "
Dit is gewoon bewezen door statistieken die al eens eerder op dit forum gepost werden. Plus minder investeringen is gewoon ook een feit. Zoals hier al vermeld geweest is tijdens het Schoepen tijdperk werden er toen veel meer attracties op een bepaalde tijd gebouwd.

"Terwijl destijds het park nog probeerde te groeien tov nu."
Deze zin als ik hem herlees was misschien overdreven maar om nu te zeggen dat ze hard hun best doen in Lichtaart.
Dat gevoel heb ik totaal niet.