1 op 1 is meestal wel aan de orde, in de zin van "als jij korting geeft op ons, geven wij korting op jullie". Je zou kunnen denken dat het schaal-verschil (en prijsverschil voor abo's) een belangrijke factor is waarom voordelen soms niet letterlijk en cijferlijk 1 op 1 zijn, maar wel nog altijd wederzijds. Voor Eft vs Plop lijkt dat te kloppen, maar er zijn toch vooral tegenvoorbeelden, met dus identieke wederzijdse kortingen. 40% korting (met Funcard) op EP en PHL betekent 2 keer € 20 op een abo van € 90. Twee bezoekjes en je abo is al bijna half terugbetaald. PHL- en EP- abo's kosten het dubbele. Dan moet je al 6 keer een Plopsapark met 40% korting bezoeken om een procentueel even groot voordeel te genieten op je veel duurdere abo. O.a. om die reden biedt Plopsa de korting op al haar parken.

Wat Eft vs Plopsa betreft. Eft houdt niet van grote kortingen. Ze hebben een grote deal met Heijn en mss nog met een online dienst zoals Groupon of Socialdeal. Verder dan 4 schamele euro's korting gaan ze niet bij andere abo's, behalve bij een fraai lijstje parken waar het 1 op 1 gratis is, zoals PHL, EP, Blackp, Lis, PortAv., Trip, Fårup en Isla Mg. Een uitzondering want (denk ik) niet wederzijds gratis is hier MPG, dat was vorig jaar niet het geval.

Van de %-kortingen met een Efte-abo heb ik in 2 keer 15 maanden nooit gebruik gemaakt wegens oninteressant. Merk op dat Eft. weinig korting geeft op NL-attracties, terwijl de meeste andere abo's qua voordelen wel een sterke regionale component hebben (zeker BJL, Plopsa en Scandinavische abo's).

Met 4 euro korting gaat volgens mij geen enkel droog Plopsapark veel extra volk trekken. Plopsa gooit regelmatig met grotere kortingen n.a.v. zwarte vrijdag, vaderdag of zelfs een voetbaluitslag. Dus geven ze d'office 40% op hun inkom met een bevriend abo. En dat zijn ondertussen bijna alle abo's in de ruime regio (Eft, PR, Looping, CdA, ...). Die voordelen werken dan meestal ook in de andere richting. Vandaar de indrukwekkend lange lijst voordelen bij een Funcard.

Vermoedelijk gaat elk park grondig na hoeveel bezoekers met een bepaald abo zijn gekomen. Als dat naar hun marktstrategische zin een te groot aantal is, wordt het voordeel wederzijds herzien of ingetrokken. We betreuren nog altijd de opgezegde deal tussen BJL en PHL en weten dat het PHL was die het opzegde (volgens Peggy V.). In het slechtste geval is momenteel iets gelijkaardigs bezig bij Pairi D. en wordt de wederzijdse deal afgezwakt of opgezegd. Dan moet Pairi D. z'n voordelen-lijst aanpassen. Mogelijk zijn de onderhandelingen nog niet voltooid en was Pairi D voorbarig en BJL voorzichtig (n.a.v. PHL vlrig jaar) In het beste geval blijft de deal of betreft het een vergetelheid van BJL. Zeker als je een bezoek aan Pairi voor 4 april hebt voorzien: eens informeren.