Leaks over attracties Ja Of Nee?
De foto's die Geleaked waren over de flying coaster van Phantasialand moeten allemaal verwijderd worden vraagt de marketingmanager.
En dus vraagt hij aan elke site ze te verwijderen , wat vinden jullie van leaks en vooral zijn opmerking?
Zijn jullie voor leaks of tegen leaks ?
Ik zit tussenin het is altijd veel leuker om compleet verrast te worden door een baan.
Maar aan de andere hand is het toch leuk om hier en daar wat beetjes te weten te komen.
Bron : http://www.looopings.nl/weblog/8265/...rwijderen.html
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Ik begrijp niet waarom veel fans alles per se op voorhand moeten weten en zou perfect gelukkig zijn als PHL hun nieuwe achtbaan opende zonder dat iemand er iets vanaf wist. De foto's van het internet halen of dat proberen is dan ook weer onzin, maar ik begrijp wel dat ze het doen.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Soms is Phantasialand heel open (ze hebben wel eens webcams op de bouwwerf gehad), soms zijn ze gesloten. Bijna altijd met reden. Het park wil een verrassing creëeren. Uiteindelijk willen ze dat iemand voor het eerst het nieuwe gebied betreedt, ook helemaal overdonderd wordt. Dat effect is weg (of toch behoorlijk minder) als je vooraf al alles weet.
Ik weet nog dat er bij de Efteling een topic was over dat er wellicht té veel gespoiled werd over Symbolica. Dat was dus een perfect voorbeeld hoe het niet moet.
Wat mij betreft gaat het verwijderen van foto's van stukjes track in beginsel wat ver. Het verklapt immers niets. Niemand weet immers nog hoe die track gebruikt wordt. Het geeft echter wel al een signaal af voor toekomstige foto's die wel mogelijke spoilers kunnen bevatten.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Volgens mij mag je vanaf de openbare weg zoveel foto's maken van wat je maar wilt. Eventuele problemen kunnen er volgens mij maar ontstaan als er personen op staan, waar hier nu niet echt sprake van is. Het is maar aan Phantasialand om te zien dat dat niet mogelijk is.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phadd-F
Volgens mij mag je vanaf de openbare weg zoveel foto's maken van wat je maar wilt. Eventuele problemen kunnen er volgens mij maar ontstaan als er personen op staan, waar hier nu niet echt sprake van is. Het is maar aan Phantasialand om te zien dat dat niet mogelijk is.
In Duitsland is het per wet verboden om foto's te maken van andermans eigendom, ook als dat vanaf een openbare locatie gebeurd. Zelfs Google is van alle ellende gestopt met het maken van streetview, omdat ze het qua rechten niet voor elkaar kregen.
In het geval van Phantasialand misschien ook maar goed, want fans hebben al rare stunts uitgehaald om foto's te kunnen maken. Dit kan gevaarlijke situaties opleveren en dat wil je toch liever voorkomen.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Voor mij is het simpel, als een park vraagt geen foto's online te zetten, dan respecteer je dat als pretparkfan. Of je begrijpt dat ze het vragen, of ermee akkoord gaat, dat is iets anders natuurlijk.
Maar goed, looopings valt voor mij ook niet onder de categorie pretparkfans.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Geen poll, ondanks de titel van dit topic?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phadd-F
Volgens mij mag je vanaf de openbare weg zoveel foto's maken van wat je maar wilt
Dacht ik eerst ook, toch enkele nuances / opmerkingen:
- Er is een verschil tussen foto's maken foto's (online) publiceren
- De meeste Duitse deelstaten hebben geen Google Street View meer, dat was enkele jaren geleden anders.
Zogezegd om privacy-redenen.
Ik gebruikte het vooral om me visueel voor te bereiden op afritten en snelweg-wisselaars.
Daar kom je niet zo gauw aangezichten tegen, en die kan je toch net als nummerplaten eenvoudig blurren.
Op zich is het lekken - zelfs door externen - ook een vorm van reclame.
Ik kan me niet voorstellen dat een potentiële parkganger denkt "Ik heb de coaster op foto gezien, dus moet ik niet meer naar dat park toe."
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Duitsland is daar dus blijkbaar heel strenger in dan bij ons. Ik kan mij daar totaal niet in vinden en vind het kortzichtig. Phantasialand kan heus zelf wel hun bouwwerf afschermen als ze willen denk ik dan, dus pech voor hun.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phadd-F
Duitsland is daar dus blijkbaar heel strenger in dan bij ons. Ik kan mij daar totaal niet in vinden en vind het kortzichtig. Phantasialand kan heus zelf wel hun bouwwerf afschermen als ze willen denk ik dan, dus pech voor hun.
Je moet iets verder denken.
Die wet is zeker niet voor Phantasialand geschreven, maar wél voor een normale bewoner zoals jij en ik. Het gaat niemand iets aan wat er in mijn tuin gebeurd. Als nu iemand daar toch een foto van maakt, heb ik geen poot om op te staan.
Voobeeld: In Nederland mag je legaal wiet plaatsen in je tuin voor eigen gebruik. Iemand maakt er een foto van en plaatst het online. Dan kan dat schadelijk zijn voor een eventueel sollicitatieproces van de eigenaar. (terwijl die wiet misschien wel medicinaal is). Of wat dacht je van Papparazi bij bekende personen? Je wil niet weten wat dat volk uit vreet om foto's te kunnen maken.
Natuurlijk hou je er ook direct bedrijfsspionage mee tegen.
Ik noemde in een post eerder al wat fans voor vreemde dingen doen om aan een foto van een bouwwerf te komen. Dingen die gevaarlijk kunnen zijn en waardoor het park flink wat negatieve publiciteit kan krijgen als het mis gaat. Denk aan uit een achtbaan gaan hangen met een losse fotocamera, of lange selfiesticks, maar ook het beklimmen van bomen, schuttingen etc. Eventueel zou je makkelijk een drone kunnen oplaten, maar wat als die op het bouwterrein een medewerker verwond? Allemaal redenen om foto's niet toe te staan, afgezien van dat ze verrassingen kunnen spoilen.
Op zich is het dus goed dat in Duitsland er zo een wet is. En op het moment dat je toestemming hebt van de eigenaar is er uiteraard geen probleem mee om beeldmateriaal van privé terrein te publiceren, maar voor een GoogleMaps is het dus ondoenbaar om iedere inwoner van Duitsland aan te schrijven voor die toestemming. Daarom zijn ze gestopt met streetview.
Phantasialand heef bij Taron volstrekt niet moeilijk gedaan over deze foto's. Er waren zelfs kijkluiken aanwezig. Toch zijn er in het verleden sites geweest die illigale foto's geplaatst hebben (kuch pooopings kuch) en die het dus nu voor alle andere sites verziekt hebben en er helemaal geen foto's meer gemaakt mogen worden.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Ja maar als jij dingen doet in je tuin waarvan je liever niet wil dat het openbaar zichtbaar is, dan is het toch maar aan jou om daar een schutting voor te zetten ofzo. Je toekomstige baas kan evengoed langs je adres passeren je wietplantage zien staan. Kleinere kans dan dat iemand je plantage tegenkomt op internet maar je bent evengoed niet "beschermd" in dat geval dus.
Verder ben ik allesbehalve voorstander van bepampering omwille wat domme mensen zouden kunnen uitsteken. Als het om drones en selfiesticks etc gaat, ja dan heb je wel regulering nodig maar als het risico enkel op die éne persoon slaat (zoals een boom beklimmen), laat ze dan maar doen en laat natuurlijke selectie hun werk doen.
Nuja, het is niet omdat er een wet is dat het goed is. In principe kan je overbuur je dus gewoon aanklagen als je een foto van je hond in de straat neemt waar zijn huis op de achtergrond staat... Volledig van de pot gerukt.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phadd-F
Ja maar als jij dingen doet in je tuin waarvan je liever niet wil dat het openbaar zichtbaar is, dan is het toch maar aan jou om daar een schutting voor te zetten ofzo. Je toekomstige baas kan evengoed langs je adres passeren je wietplantage zien staan. Kleinere kans dan dat iemand je plantage tegenkomt op internet maar je bent evengoed niet "beschermd" in dat geval dus.
Die schutting staat er (zo ook bij PHL), dus als de baas er langs wandelt, ziet hij de wiet niet. Maar een of andere gek (paparazzi ofzo) gaat in een boom klimmen en maakt die foto's, of doet dat met een telelens vanaf een flatgebouw aan de andere kant van de stad. Er zij behoorlijk beperkte mogelijkheden als het gaat om het afschermen van je privégrond. Daarnaast heb ik nog steeds recht om zon en frisse lucht in de tuin te krijgen, dus er een hal overheen zetten maakt van mijn tuin geen tuin meer.
Dit is geen betutteling, want het geeft je als bewoner de mogelijkheden om iets te doen. Als iemand je in België probeert te naaien met dingen die in je vrije tijd gebeuren (want het hoeft niet in een tuin te zijn, dit geldt ook voor door het raam naar binnen fotograferen) heb je geen poot om op te staan. In Duitsland kun je echter een procedure starten als je wilt.
Citaat:
Nuja, het is niet omdat er een wet is dat het goed is. In principe kan je overbuur je dus gewoon aanklagen als je een foto van je hond in de straat neemt waar zijn huis op de achtergrond staat... Volledig van de pot gerukt.
Als het voor eigen gebruik is niet. Maar wel als die foto het openbaar in gaat en je huis op de achtergrond herkenbaar is. Meestal als je een foto van je hond maakt gaan geen van beide regels op, dus valt er niet veel te beginnen.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Ik hoop dat ze een procedure starten, zodat die onnozele looopings-site voor altijd gesloten wordt.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
De wereld is veel dynamischer als er af en toe iets uitlekt dat normaal nooit de bedoeling had om open en bloot op straat te liggen. Als een pretpark expliciet vraagt om geen foto's te trekken of te publiceren zal ik mij daar aan houden en vind ik het ook logisch dat ze eventuele lekken zo snel mogelijk proberen in te dammen.
Maar op zich vind ik het geen drama dat er af en toe een rebelse ziel desondanks toch een lading 'verboden' foto's publiceert. Als fan kan je dan zelf nog altijd uitmaken of je je wil laten verrassen of je toch al graag een keertje kijkt wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
borisvdd
Ik hoop dat ze een procedure starten, zodat die onnozele looopings-site voor altijd gesloten wordt.
Daaruit leid ik af dat je eerder een tegenstander bent van leaks?
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Als het park dit vraagt, vind ik datje als fans dit uit respect mag respecteren. Ik vind het trouwens bijzonder fijn om op het moment zelf verrast te worden dan op voorhand alles te weten!
Btw: Door deze trammelant eens werk gemaakt van een spoiler-hide-functie op ons forum: http://board.pretparken.be/showthrea...ull=1#post3675
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Daaruit leid ik af dat je eerder een tegenstander bent van leaks?
Ik denk eerder tegenstander van pooopings (zoals wel meer mensen hier, waaronder ikzelf) ;)
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Ik denk eerder tegenstander van looopings (zoals wel meer mensen hier, waaronder ikzelf) ;)
Mogelijk: maar dat was louter het voorbeeld om de discussie over leaks of geen leaks aan te zwengelen: dan mist de commentaar toch een beetje het onderwerp. :p
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Mogelijk: maar dat was louter het voorbeeld om de discussie over leaks of geen leaks aan te zwengelen: dan mist de commentaar toch een beetje het onderwerp. :p
Natuurlijk, maar het is onvermijdbaar dat je het over pooopings gaat hebben als je over leaks praat (BTW: Dat was géén typfout, dus je hoeft mijn quote ook niet te verbeteren ;) ). Op die site is zogezegd alles uitgelekt of is elk artikel iets dat zogezegd nog niemand weet. Dat het in werkelijkheid vaak al oud nieuws is, of simpelweg geruchten zijn die als waarheid worden verkocht kijken ze niet heen. Ze weten ook heel slim de dingen die uiteindelijk niet blijken te kloppen weg te moffelen. Het totale disrespect naar parken toe stoot veel échte fans tegen het hoofd. Je merkt eigenlijk aan alles wat ze doen dat die site niet door pretparkfans is opgezet, maar door riooljournalisten die zo wat geld proberen te verdienen.
Andere sites krijgen wel eens een primeur toegeworpen van een park en kunnen dat dan met trots presenteren. Ze krijgen het door goede relaties op te bouwen naar zo een park toe en het park kiest er dan bewust voor om de primeur via de betreffende site bekend te maken.
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Persoonlijk: Ze vragen het vriendelijk en als pretpark site wil je toch een goede relatie met de pretparken. jammer dat sommige site's dit niet zien zitten.
Als forum leden foto's posten vind ik nog iets anders. Daar kiest de site niet voor (Wel om ze niet weg te doen, maar toch... vind ik nog wel kunnen)
Re: Leaks over attracties Ja Of Nee?
Ik ben pro, zolang het met mate blijft. Wat maakt het uit dat er al foto's lekken? Dat kan alleen maar de interesse doen groeien. Loop je bovendien rond in het park, kan je het zelf ook zo zien.
Moet ik meteen alles weten? Neen! Op Looopings heb ik ook bewust bepaalde artikels geskipt omdat het te veel over Symbolica ging en ik nog steeds verrast wil worden als ik de attractie bezoek. Storen de gelekte foto's van F.L.Y. mij? Neen! Leuk om te lezen dat er een flying in de buurt zal openen.
Voor mij is het dus dubbel.
