Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

Ik wou het graag even hebben over iets wat door K-ToF werd opgemerkt in het "Nieuws en geruchten" topic:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door K-ToF

* Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet? Gisteren zaten wij front-seat en kregen wij toch een serieuze klets water te verduren. Op de achterste rij heb ik mensen zien uitstappen die écht zeik, zeik, zeiknat waren. Ik heb mensen gezien waarvan haren aan hun gezicht plakten en t-shirten die transparant waren geworden! Mensen in de wachtrij waren ook bezig dat ze écht niet op de laatste rij wilden zitten en aan het personeel werd écht gevraagd om ze niet op de vijfde rij te zetten.

---

Dit is voor mij de reden waarom ik Pulsar tot nu toe nog nooit gedaan heb. Het lijkt alsof je al bijna zwemkledij nodig hebt omdat je zo extreem nat wordt.

Hoe gaan jullie hier eigenlijk mee om? Want naar het schijnt helpt het niet echt om een regenponcho te dragen. Ik herinner mij uit een Youtube-filmpje dat iemand zei dat het water gewoon langs je rug naar beneden loopt tot in je ondergoed :eek:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door 8banen

Ik wou het graag even hebben over iets wat door K-ToF werd opgemerkt in het "Nieuws en geruchten" topic:



Dit is voor mij de reden waarom ik Pulsar tot nu toe nog nooit gedaan heb. Het lijkt alsof je al bijna zwemkledij nodig hebt omdat je zo extreem nat wordt.

Hoe gaan jullie hier eigenlijk mee om? Want naar het schijnt helpt het niet echt om een regenponcho te dragen. Ik herinner mij uit een Youtube-filmpje dat iemand zei dat het water gewoon langs je rug naar beneden loopt tot in je ondergoed :eek:

---

zorgen dat je in het midden zit, daar kwam ik er vorige keer vanaf met wat relatief weinig water :p

Pulsar kan inderdaad behoorlijk nat zijn, maar kan ook ontzettend meevallen voor de een beetje doorgewinterde pretparkliefhebber. Volgens mij zit er een verschil in natheid tussen de twee boten, en wordt je als ik het me goed herinner, in boot 2 natter dan in boot 1. Uiteraard valt het in het midden mee, maar achteraan wordt het effect nog eens versterkt door die 2 buizen achter de boot die nog een lading water extra richting de rest van de splash sturen, maar ook een deel vliegt weer terug in de boot. Overigens heeft pulsar zijn record voor natste attractie verloren voor mij, ik zat een paar weken geleden in een lekke boot van de River quest in Phl, dan kun je de hele dag als een natte pinguïn lopen.

we zaten vorig jaar op de voorlaatste rij, en de hoeveelheid water was er echt over. We kunnen best wat hebben, maar we waren nat tot in onze sokken, en hebben de hele dag nat en koud rondgelopen. De splash op zich is al behoorlijk nat, maar daarna krijg je nog zo'n lading water over de boot die het aangename (alvast voor ons) ver overtreft. En inderdaad, het water loopt via je rug tot de diepst verborgen plaatsen :-).

De eerste keer dat ik hem deed schrok ik ook van hoe nat hij is, hij overschrijdt voor mij wel een grens eigenlijk. Op sommige plekken tenminste. Er is een enorm verschil in zitplaats, je kan er ook zo goed als droog uitkomen als je ergens in het midden van de boot zit. Daarom dat ik het ook not done vind dat ze je daar plaatsen aanwijzen. Zo werd ik vorige zomer op een snikhete dag na meer dan een uur wachten in het midden van de boot geplaatst, daar was ik niet van gediend want ik verlangde naar verfrissing. :p

Anderzijds, 'k heb het nog maar vijf keer gezegd ofzo hier op het forum, hier dan de zesde keer... Regenbroeken mensen! Ik heb zo op de fandag vorig jaar zo goed als privéritjes gehad op Pulsar in het donker, vooraan, achteraan, ik denk dat ik alle plaatsen heb gedaan zonder nat te worden. Waarom heeft niemand zoiets bij op een koudere pretparkdag? :p

Wat ik wel vreemd vind is dat ze tijdens de bouw altijd gezegd hebben dat ze de splash kunnen aanpassen aan het weer maar dat ik dit tot nu toe nog geen enkele keer gezien heb. Zo'n doorweekt nat pak kan echt deugd doen op een snikhete dag, dus vind ik het leuk dat dat met deze attractie wel mogelijk is, maar ze moeten dat gewoon inperken als het kouder is. Als ze zeggen dat het kan, waarom doen ze het dan niet?

Naar mijn ervaring zijn enkel de achterste rijen serieus de klos. Op elke andere plaats in de boot kreeg ik hoogstens een chiapasgewijze sprudel. Die lekke boot in River Quest heb ik geloof ik ook gehad: Ik was héél blij dat ik die stralen net voor de lift ontweken had, maar toen we de lift inhobbelden werden we plots getrakteerd op een voetbad van tien centimeter diep dat gedurende de verdere rit aangevuld werd tot 20 centimeter.

Zouden ze dit niet kunnen regelen door op koudere dagen het splash basin iets minder vol te laten lopen? Bij een lager waterpeil zou de splash toch een stuk minder moeten zijn.

Ik heb hem gedaan op een snikhete dag, en ondanks goed nat toch terug weer snel droog. Ik kan me voorstellen dat veel mensen die de attractie al kennen deze gewoon overslaan in minder weer.

Ik vind Pulsar eigenlijk niet zo speciaal zeiknat. Zoals eerder gezegd is achteraan aan de zijkant het natst, maar dan valt het goed mee: het is een goed verspreide golf water die je over je krijgt, waardoor je overal wel een nat plekje hebt, maar het is niet zoveel water per vierkante centimeter heb ik de indruk (kan iedereen volgen :p?). Ook ik heb eigenlijk, ook al heb ik net een zeer natte rit gehad, het gevoel redelijk snel erna al weer droog te zijn.

Radja River vind ik toch nog steeds een heel stuk natter in ieder geval.

Heb het jammergenoeg niet kunnen ondervinden hoe nat hij is, aangezien hij de hele dag dicht was vandaag.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Bellewaerde2001

Heb het jammergenoeg niet kunnen ondervinden hoe nat hij is, aangezien hij de hele dag dicht was vandaag.

---

Gisteren ook al, hopelijk geen grote problemen. Best jammer dat hun recentste topper het vaak laat afweten...

Pulsar heeft opvallend veel problemen aan het begin van dit seizoen, het grootste gedeelte van de eerste week was hij al dicht en nu blijkbaar nog wat technische problemen. Dat zou uiteraard toeval kunnen zijn, en laten we hopen dat het dat ook is.

Zaterdag was hij nog open. Af en toe een kleine storing, maar geen grote pannes gemerkt toen. Spijtige zaak, zeker als je hem nog niet hebt kunnen doen. Pulsar is een storingsgevoelig ding... :s

Ontopic: Ik sluit mij aan bij Ignace. Met ondertussen 126 ritjes op de teller heb ik geen enkele achtbaan vaker gedaan (ja, ik hou dat allemaal bij :p ) en weet ik goed waar je moet zitten om niet te nat te worden. Backseat en langs de zijkanten is het natst. Rij 1 en 4 zijn ook vrij nat. Rij 2 en 3 ben je op de twee middelste stoelen meestal zo goed als droog. Nog een tip is om bij de splash je niet te bukken, maar tegen de leuning te blijven zitten. Zo heeft het water niet de kans om in grote mate beneden tot in je onderbroek te lopen :p

Heb de indruk dat Pulsar altijd dicht is na zware regen/onweersbuien. Misschien dat de waterstand van het meer van belang is? Vandaag is de baan rond half 3 open gegaan.

Nat en nat is twee: Het bovenlichaam, zelfs bij grijs weer: geen probleem. Het onderlichaam: mag ook, ik ben wèl zo iemand die een hele dag met een regenbroek zeult. Maar graag hou ik de voeten droog (ook al zitten er vaak reserve-sokken in m'n rugzak). Een permanent voetbadje zoals (heel soms) in Indiana River of in Thorpe's Storm Surge, is zelfs onder een stralende zon niet aangenaam, tenzij je sandalen aan hebt.

Toch opmerkelijk dat ik behalve Duinrells Splash nagenoeg geen attracties ken waar je kan kiezen tussen een droge en een natte versie. Bellewaerde doet / deed dat wel met Halloween op Niagara. Laten kiezen voor een drogere of nattere plaats in hetzelfde vaartuig lijkt me iets minder sociaal voor de medepassagiers.

Pulsar deed ik nog maar een keer of zes (en ik ben al de tel kwijt!), telkens in 'grijze' atmosferische omstandigheden. Nooit ervoer ik 'em als zeiknat. Toeval of toch gefinetuned?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan G

Nog een tip is om bij de splash je niet te bukken, maar tegen de leuning te blijven zitten. Zo heeft het water niet de kans om in grote mate beneden tot in je onderbroek te lopen :p

---

Die fout heb ik vorig weekend nog gemaakt. :o
Ondanks dat ik redelijk in het midden zat, vond ik hem ook behoorlijk natter dan vorig jaar... Of zo leek het toch.

Gezien de afremming na de splash, valt een groot deel van het splash-water nadien opnieuw in de boot. Het nat-worden-moment lijkt hierdoor redelijk lang te duren.

Mijn puntje over Pulsar was in elk geval niet negatief bedoeld. Mensen wilden niet op de achterste rij gaan zitten en vroegen dit ook aan de desbetreffende medewerker, maar niet op een manier van 'of ik dien klacht in bij elke druppel die in mijn onderbroek druipt'.

Vind ik Pulsar zelf te nat? Neen. Pulsar is een waterattractie, dus dan weten bezoekers dat ze nat gaan worden. Destijds bij Radja River bijvoorbeeld ontving men ook klachten van bezoekers die hem overdreven nat vonden. Walibi Belgium is toen tegemoet gekomen aan de klachten van bezoekers en heeft één van de grootste boosdoeners uitgezet, namelijk het ondertussen beruchte waterplafond. Radja River is een fantastische rapid river en is al sinds x-aantal jaren mijn favoriete attractie binnen het park, maar door enkele verdwenen effecten was Radja River plots een saaie attractie. Men heeft toen gelukkig ingezien dat bezoekers moeten beseffen dat je in een waterattractie nat kan worden en als bezoekers té nat worden, dat op eigen risico is. Dus moet Walibi Belgium ervoor zorgen dat Pulsar plots minder nat is? Neen, uiteraard niet.

Maar als je er zo over nadenkt, dan heeft Walibi Belgium met Radja River en Pulsar écht wel twee zeer natte attracties in huis. En dat terwijl FlashBack in mijn ogen toch een vrij droge logflume is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dusk

Zouden ze dit niet kunnen regelen door op koudere dagen het splash basin iets minder vol te laten lopen? Bij een lager waterpeil zou de splash toch een stuk minder moeten zijn.

---

Dat werd zo aangekondigd door sommige "met inside info" hier op het forum: dat het waterpeil geregeld kon worden.
Dus ofwel kan het niet geregeld worden en was hun info weer eens fout. Ofwel trekken de medewerkers er zich niets van aan en vinden ze het grappig om mensen nat in koud weer te laten rondlopen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door borisvdd

Dat werd zo aangekondigd door sommige "met inside info" hier op het forum: dat het waterpeil geregeld kon worden.
Dus ofwel kan het niet geregeld worden en was hun info weer eens fout. Ofwel trekken de medewerkers er zich niets van aan en vinden ze het grappig om mensen nat in koud weer te laten rondlopen.

---

Ik heb het de marketing manager van Walibi zelf meerdere keren horen zeggen, dus volgens mij kan het wel degelijk hoor :)

Verder is het ergens logisch dat ze de splash niet minder of uit zetten. Je gaat nu eenmaal in een waterattractie om nat te worden. De effecten van Radja River kan je ook allemaal uitzetten, dat doen ze ook niet, het is nu eenmaal een waterattractie.

Je gaat niet alleen in een waterattractie om nat te worden he (zeker niet in Walibi)... Bij Radja River staan mensen recht om niet nat te worden bij frisser weer. Je doet wateratteracties ook voor de fun of omdat de wachtrij eens meevalt, omdat je ervoor betaald hebt bij de ingang, enz...
Als het wel degelijk minder nat kan gezet worden op frissere dagen, dan is het weer gewoon luiheid.


Hebben jullie gezien dat ik niets zei over de stank van het water haha. :D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door borisvdd

Dat werd zo aangekondigd door sommige "met inside info" hier op het forum: dat het waterpeil geregeld kon worden.
Dus ofwel kan het niet geregeld worden en was hun info weer eens fout. Ofwel trekken de medewerkers er zich niets van aan en vinden ze het grappig om mensen nat in koud weer te laten rondlopen.

---

Men vult de splash-bak met water door enkele sluisjes open te zetten tussen de bak en het aangrenzende "meer". Hierdoor komt het niveau van het water dus gelijk te staan in zowel de bak als het meertje rond de bak. Om het niveau te kunnen regelen zal men dus het volledige meertje rondom moeten laten stijgen of zakken.

Of je regelt de pomp, die na de splash de bak terug verder leegmaakt, bij. Of je zet maar 1 sluisdeur open en dan voor geringe tijd en desnoods niet volledig. Of ...

Ik denk dat de technologie dezer dagen wel ver genoeg staat om zo een zaken bij te regelen zonder een heel meertje te moeten aanpassen.

Ze zouden ook kunnen opteren de "verticale" opschepbuis van de achterste pijpen te verwijderen voor het "wisselvallige" voor- en naseizoen. Maar daar zou bij de bouw dan weer rekening mee gehouden dienen te worden.

Enfin of het al dan niet kan zal maar eens moeten nagevraagd worden op een fandag aan iemand dat het echt zou kunnen weten.

Och ik blijf em zalig goed vinden ondanks de nattigheid .

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan G

Met ondertussen 126 ritjes op de teller heb ik geen enkele achtbaan vaker gedaan (ja, ik hou dat allemaal bij :p ) en weet ik goed waar je moet zitten om niet te nat te worden. Backseat en langs de zijkanten is het natst. Rij 1 en 4 zijn ook vrij nat. Rij 2 en 3 ben je op de twee middelste stoelen meestal zo goed als droog. Nog een tip is om bij de splash je niet te bukken, maar tegen de leuning te blijven zitten. Zo heeft het water niet de kans om in grote mate beneden tot in je onderbroek te lopen :p

---

126 ritjes? Da is wel heel veel, hahaha. Mijn eigen recordhouders zijn Cobra en Psyké met elk ongeveer 15 of 16 ritten :o Maar het bewijst wel dat Pulsar een goede attractie is natuurlijk!

Eigenlijk ben ik nog nooit echt zeiknat uit een waterattractie gekomen. Maar ik ben het wel eens met de stelling dat je als bezoeker moet aanvaarden dat je nat kan worden. Het enige waar ik me eventueel aan zou storen is een natte onderbroek (als vrouw wil je dit vijf dagen per maand echt niet). Maar de overige 25 dagen zou ik zelfs daar geen drama rond maken. Je beslist zelf om al dan niet in een waterattractie te gaan.

Zelf heb ik Pulsar dus nooit als overdreven nat ervaren. De tip om niet te bukken bij de splash kan ik volledig bevestigen, zij het dan om een andere reden. Ik heb dit één keer gedaan, maar toen sprong er een olifant op mijn rug en werd mijn beugel zo strak aangeduwd dat ik er een blauwe plek aan heb overgehouden :( Iets met G-kracht veronderstel ik? Hoe dan ook zal ik me vanaf nu nooit meer vooroverbuigen tijdens een ritje Pulsar.

Je kan inderdaad gaan aanhalen dat je zelf kiest of je al dan niet nat wil worden, al denk ik nu toch niet dat je voor de kick zeiknat wil worden in koud of depressief makend weer.

Zoals Ojoh reeds aanhaalde : techniek staat toch wel ver genoeg om dit toch wel te kunnen aanpassen. Ik heb nog niet onderzocht hoe het systeem werkt maar er werd aangehaald dat het dus om sluisjes gaat... Dan valt het natuurlijk te bezien hoe die exact werken. Als die pneumatisch in serie staan is het al wat moelijker om er slechts een aantal te openen. Als het hefsluizen zijn kan je die minder hoog laten opengaan, zijn het draaisluizen is dan half openzetten niet een echte oplossing daar er dan meer druk wordt gecreëerd op de hengsels en automatisch meer slijtage met zich meebrengt door de hogere druk van het omringende water. Andere oplossing zou misschien kunnen zijn om tijdens het vullen de pompen die het basin weer leegmaken (of minder vol) al te laten opstarten...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dusk

Je kan inderdaad gaan aanhalen dat je zelf kiest of je al dan niet nat wil worden, al denk ik nu toch niet dat je voor de kick zeiknat wil worden in koud of depressief makend weer.

Zoals Ojoh reeds aanhaalde : techniek staat toch wel ver genoeg om dit toch wel te kunnen aanpassen. Ik heb nog niet onderzocht hoe het systeem werkt maar er werd aangehaald dat het dus om sluisjes gaat... Dan valt het natuurlijk te bezien hoe die exact werken. Als die pneumatisch in serie staan is het al wat moelijker om er slechts een aantal te openen. Als het hefsluizen zijn kan je die minder hoog laten opengaan, zijn het draaisluizen is dan half openzetten niet een echte oplossing daar er dan meer druk wordt gecreëerd op de hengsels en automatisch meer slijtage met zich meebrengt door de hogere druk van het omringende water. Andere oplossing zou misschien kunnen zijn om tijdens het vullen de pompen die het basin weer leegmaken (of minder vol) al te laten opstarten...

---

De werking van Pulsar:

https://www.youtube.com/watch?v=ybFb0dDHwis

;)

Thx Ignace.
Als ik het goed zie , zie ik 5 apart aangestuurde sluissecties (links 2, rechts 3). In principe zou het dan toch mogelijk moeten zijn om te spelen met het debiet.

Waar ik wel beetje van verschiet is dat het verschil in hoogte van het water niet zoveel verschilt op zich, wat er toch op duidt dat de vorm van de 'boot' en de scheppers er grotendeels voor zorgen dat de splash zo hoog is...

Ook valt me op dat de pompen toch ook al draaien tijdens de hele rit om het debiet laag te houden (enkel om weer leeg te trekken op hoger vermogen), de overdruk van het meer te compenseren en de sluizen enkel dienen om het debiet van de inloop van water te verhogen tegenover het afpompdebiet van de pompen... wat meteen de mogelijkheid wegneemt om pompen te starten tijdens het vullen die ik daarnet nog aangaf.

Nu, al bij al lijkt het me perfect mogelijk het debiet te regelen door minder sluizen open te zetten, of zelfs quasi 'droog' te draaien (attractie gaat op zich al een aantal keer door laag debiet in het basin).
Ik vind persoonlijk de versnellingen,de verticale spikes en de bereikte hoogte al een attractie op zich (zij het dan wat minder fotogeniek :p) en de splash enkel een meerwaarde bij warm weer.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dusk

Nu, al bij al lijkt het me perfect mogelijk het debiet te regelen door minder sluizen open te zetten, of zelfs quasi 'droog' te draaien (attractie gaat op zich al een aantal keer door laag debiet in het basin).

---

Het park heeft ook aangegeven dat dit inderdaad perfect mogelijk is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ignace

Het park heeft ook aangegeven dat dit inderdaad perfect mogelijk is.

---

Waarom doen ze het dan niet?
* Uit een gevoel van "och ja, je moet maar niet in een waterattractie kruipen tijdens het grootste deel van het jaar als het te koud is ervoor"?
* Is het te moeilijk om te programmeren?
* "We hebben je geld toch al binnen, dus hoe je je dag doorbrengt is onze zaak niet"?

Ik kan toch niet inbeelden dat dit één van de redenen zou zijn?

Omdat sommige bezoekers - waaronder ikzelf - graag attracties ziet draaien met hun volle capaciteiten?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door borisvdd

Waarom doen ze het dan niet?
* Uit een gevoel van "och ja, je moet maar niet in een waterattractie kruipen tijdens het grootste deel van het jaar als het te koud is ervoor"?
* Is het te moeilijk om te programmeren?
* "We hebben je geld toch al binnen, dus hoe je je dag doorbrengt is onze zaak niet"?

Ik kan toch niet inbeelden dat dit één van de redenen zou zijn?

---

* Omdat je anders ECHT een vergelijkbare attractie met Pyske en Cobra krijgt ;) :D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ignace

Omdat sommige bezoekers - waaronder ikzelf - graag attracties ziet draaien met hun volle capaciteiten?

---

Daar kan ik inkomen, maar lijkt me iets teveel gericht op de 'echte' pretparkfans. Pulsar is idd natuurlijk veel mooier, leuker en fotogenieker als die kan draaien zoals die bedoeld is. Maar de splash een beetje minderen (ik zeg niet dat die effectief droog moet draaien) in onguur weer zou volgens mij toch meer volk trekken in zo'n dagen.
Ik bezoek pretparken meestal in familieverband, en kan je toch met 100% zekerheid zeggen dat 90% van mijn gevolg de attractie zou overslaan in slecht weer.

Volgens mij kan een Mack PowerSplash wel droog draaien (het schijnt zo bevestigd geweest te zijn, dan wil ik het wel geloven), maar is Pulsar zo niet ingesteld of getest. Ik heb honderden testritjes van Pulsar gezien en dat was telkens met de volle splash. Als Pulsar het kon, hadden we echt wel al zo'n testritten gezien of hadden ze op koudere dagen echt wel met een verminderde of geen splash gedraaid. We hebben het de afgelopen 3 seizoenen niet gezien, ik acht de kans groot dat we het in de toekomst dan ook nooit zullen zien.

Bij een Gerstlauer Bobsled kan je standaard uitstappen als je karretje op plaats 2 in het station staat, in Walibi kan dat niet en moet je wachten tot het karretje telkens helemaal vooraan staat. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat Walibi altijd speciale eisen heeft naar fabrikanten toe, zoals dat hier met Tiki Waka ook gebeurd is. Bij Pulsar kan ik me inbeelden dat ze het gedaan hebben dat het afremmen niet aangenaam is bijvoorbeeld.