Afdrukvoorbeeld
Omdat de discussie over helder en troebel water telkens weer opnieuw naar boven komt in verschillende topics, maak ik hierbij een overkoepelend topic aan over dit onderwerp waar vanaf nu de discussie kan voortgaan. Sommigen vinden troebel water vies en mijden daarom de attracties, anderen geven er helemaal niet om, maar hoe zit het bij jou?
De vraag: Moeten attractieparken het water in hun waterattracties kraakhelder maken of mag de natuur zijn werk doen?
Geen must, zolang het proper is
Voor mij is het simpel: met natuurlijk (troebel) water is niets mis, het wordt op natuurlijke wijze gezuiverd door het ecosysteem dat erin zit. Als het begint te stinken is er wel ergens een probleem. Ik ga er in geen geval een attractie voor laten links liggen of mijn plezier laten bederven. Gezuiverd water is mooi op foto, maar veel meer voordelen ga je er niet aan hebben.
Ik ga ook voor de gulden middenweg. De enige eisen dat ik stel aan mijn pretparkwater is dat het niet duidelijk stinkt en niet plakt, zoals ik eens heb meegemaakt in de Niagara.
Proper water is natuurlijk leuker om te zien, maar als het er te fake uitziet dan heb ik het net liever een beetje groener. Ik heb in ieder geval nog nooit mijn dag laten verpesten door vuil water.
Het ligt eraan om welke attractie het gaat. Als het gaat om een echte waterattractie waarin je nat wordt (log flume, rapid river, water coaster etc) heb ik liever proper water. Het oogt veel mooier en is ook gewoon aangenamer. Echter stoor ik me er zeker niet aan als het water groen is. Ik ga er in geen geval een attractie voor links laten liggen. Mijn stem is dan ook gegaan naar "Helder water is geen must maar wel mooi meegenomen".
Waar het me werkelijk geen moer kan schelen welke kleur het water is, is bij waterattracties waar je niet nat wordt. Ik denk dan aan een rondvaart in het genre Gondoletta of Jungle Mission.
Er is wel één must die hierboven al werd aangehaald, het water mag niet keihard stinken. Alsnog zou ik er geen ritje voor laten liggen, maar ik zou het toch onaangenaam vinden.
Geen must, maar mooi meegenomen. Ik ben niet bang van wat spettertjes troebel water, zolang het maar geen rioolguur afgeeft zoals bij de splash in Coo.
Vroeger was dat wel de meest stinkende van allemaal, nu valt het al wat mee.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phadd-F
Voor mij geen stem. Het hangt namelijk echt van de situatie af.
Pulsar staat bijvoorbeeld in een vijver. Het zou raar zijn als een deel van de vijver (splashbak) opeens helder water zou hebben en de rest niet.
Poseidon bijvoorbeeld geeft een thema van de middelandse zee. Dan hoord helder water dat de blauwe lucht weerspiegelt daar weer bij (ook al ziet het bij sommige attracties soms té blauw - Atlantica anyone). En dan heb je natuurlijk nog parken die met gekleurd water werken. Zo was River Quest ooit groen, maar was ik ook al in een park waar het water blauw gekleurd was (vergeten waar dat is).
Bij Tutuki Splash was een deel van het water (niet van de rit, maar wel dat van de vulkaan) onder Universal Tijdperk zelfs rood gekleurd om op lava te lijken.
Mits het water schoon genoeg is dat het geen vlekken achter laat, vind ik alle opties goed, zo lang het maar bij setting/thema past.
Ik heb ook niet gestemd, "water in pretparken" is me een iets te ruim begrip. Een rondvaart zoals Jungle Mission mag best troebel water hebben, als de vijver niet diep is is het zelfs een must. Hetzelfde voor de Mississippiboten in DLP etc. Bij een flume is helder water dan weer niet slecht, het zal op termijn de vaargeul niet groen maken, maar troebel water zie je beter en misschien geeft dat ook een leukere aanblik. In de bak omheen de splashstrook moet natuurlijk weer wel troebel water: waarom zou je dat opvullen met gezuiverd water, laat maar lekker natuurlijk. Pulsar... Tja. Helder water in de splashbak zou mogen, maar dan moet heel dat stuk meer helder water krijgen en dan gaat het ook weer nergens naar lijken. Prima zoals het is dus. Bij Rapids denk ik dat troebel water dan juist weer leuker is dan helder water, zo zie je bijvoorbeeld al die balken e.d. op de bodem niet. Je hoeft niet te weten hoe (on)diep het is of wat er allemaal op de grond ligt, toch? :)
Kanttekening: al meermaals aangehaald maar wel echt not done is als het water begint te stinken. Ik was eens met mijn neef in Bellewaerde (2013 denk ik) en het water van Big Bang stonk echt zó verschrikkelijk...! Dat is trouwens ook een soort attractie waar ik eerder voor helder water zou gaan. Er zijn geen bodems te verbergen van grote waterpartijen of zo en helder water zal ook de attractie niet vuil maken op termijn. En of dat smalle laagje water nu troebel is of helder zal visueel ook niet zo'n verschil geven.
Maar het water in de bak omheen de splashstrook is bij alle waterattracties hetzelfde water als in de attracties zelf :p?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rickie97
Ik bedoel deze "bak":Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ignace
https://i.ytimg.com/vi/djsMzjXhUk0/maxresdefault.jpg
Ik bedoel het puur conceptueel hé. Een afvoer voor die bak voorzien en de vaargeul continu met nieuw leidingwater vullen zijn natuurlijk ook maar zotte kosten en enorme waterverspilling. Ik wou echter mijn mening zo gedetailleerd mogelijk geven over waar ik welk water verkies. Maar dat het hetzelfde water is, is wellicht uiteraard de belangrijkste reden dat het in de vaargeul ook troebel is. :)
Water moet helder zijn. Ik postte al foto's in andere topics...
In Walibi ga ik niet meer in de flashback (daar staat vuil stinkend schuim in de hoeken van de "waterbakken". Ook Radja River is vuil, goor water. Kijk eens wat het achterlaat op de watervalplaatsen in de attractie: een groene/bruine smurrie die aankoekt.
Ik weet niet of ik een gevoelige neus heb, maar in Walibi en Bobbejaanland stinken onze kleren als we nat waren door een waterattractie. Ik vind dat dat niet kan. Dat het goedkoper is om water uit een vuile "natuur"vijver te gebruiken, dat snap ik wel, maar erg klantvriendelijk is het niet. In buitenlandse pretparken kan het wel, in Belgische niet. Jammer.
vandaag nog eens indiana river in BBJ gedaan, en het water is duidelijk "einde seizoen"...#geurke
Dat is voor hun Halloweensfeer. :D:D:DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knessel
Het schuim dat je ziet is meestal veroorzaakt door een teveel aan eiwitten in het water. Spijtig genoeg is dit vaak simpel op te lossen met een paar waterplanten of een skimmer. Ik verkies het eerste heb je op hetzelfde ogenblik nog wat extra groen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door borisvdd
Ik lig er hoegenaamd niet van wakker welke kleur het water in een attractie heeft. Blauw, geel, rood, groen,...het maakt mij echt niet uit.
Zoals eerder aangehaald mag het water wel niet stinken. Dan haak ik meteen af, als je dat dan over je heen krijgt, dan stink je heel de dag naar een soort van 'natten hond'. En om de rest van de dag stinken naar vochtig huis of naar stinkbeek is gewoon niet leuk. Ook niet vlak voor sluitingstijd. Vaak denken mensen dat dat interessant is omdat je dan vlak naar huis gaat. Maar stinkende mensen, met blazende airco of verwarming en dus geen optie om een raampje open te zetten is ook iets waar ik niet naar uitkijk.
Eigenlijk vind ik dat het met stinkend water in onze Belgische parken nogal meevalt. Ik heb het twee keer meegemaakt dat ik vond dat het water erg stonk. Eén keer was dat in Indiana River in Bobbejaanland. Het water geurde toen enorm fel naar grond en maakte toen zelfs vlekken op mijn witte t-shirt. Ook in FlashBack gebeurd het inderdaad vaker dat er aan het begin van de wachtrij een vis-achtige geur hangt als je voorbij die pompen loopt. Dus eerlijk is eerlijk, als ik dat merk bij FlashBack, dan ga ik gewoon niet. Het water bij Radja River is trouwens opmerkelijk verbeterd in kwaliteit. Ergens in de periode van 2002 en 2005 waren er vaak dagen dat het water daar inderdaad enorm vuil was.
Van mij mag het water van waterattracties dus gerust natuurlijk zijn. Zo lang er tijdens een ritje FlashBack of Radja River geen verloren gezwommen vis of opgezogen eend in mijn bootje vliegt ben ik al lang tevreden.
Ik heb nu toch al serieus wat waterattracties gedaan, maar dat je stinkt na een ritje erop heb ik toch nog nooit geweten. Het water in de waterattracties van Churpfalzpark en Funland Amusement Park zal ik niet gauw meer vergeten (dat was pikzwart, je zag de bodem 20 cm lager niet eens), maar zelfs toen vond ik het niet stinken naderhand. Ik heb eigenlijk meer schrik ziek te worden van zo'n water binnen te krijgen, omdat ik mijn hoofd niet naar beneden doe bij de splash (ogen en mond wel toehouden als ik het niet vertrouw :p). Maar ook dan kan ik mij niet herinneren dat een waterattractie ooit de oorzaak was van ziekte. Ik denk dus niet dat we in dit deel van de wereld ons zorgen moeten maken, chloor of geen chloor erin.
Wat ik me soms afvraag is waarom ze geen vissen in de vijvers steken. Ik was gisten in Bobbejaanland en hoewel je er over de koppen kon lopen viel me voor het eerst op dat je niet dat rustgevend beeld hebt van zwemende vissen. Ik kan me in België geen ander park indenken waar dit wel is.
In Walibi Belgium heb je dat wel hoor. De vijver naast Pulsar bijvoorbeeld daar heb je bijvoorbeeld, vooral aan FlashBack vaak een gigantische school karpers zwemmen. Soms komen die beesten ook plots in massa naar boven. Destijds had je daar ook van die draaiautomaten - zoals bij kauwgomballenautomaten in supermarkten - staan waar je vissenvoer uit kon halen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door traveler
In Bobbejaanland zitten normaal gezien wel koikarpers op de vijver hoor, hetzelfde voor Walibi, Plopsa en Bellewaerde.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door traveler
Bobbejaanland kan ik niet meteen zeggen ,maar in de vijvers van Walibi en Bellewaerde stikt het van de dikke vissen. Ik ken niks van vissen, maar de reageerders boven mij noemen het karpers. :p Hier een foto die ik op internet vond die in Walibi gemaakt zou zijn: zulke vissen dus. Het zit er echt vol van.
http://www.mijnalbum.nl/Foto=M4JSSOFZ
ja, in Walibi zitten (of zaten, na de drooglegging?) karpers en chinese graskarpers. In BBJ zie je die soms ook aan de brugjes over de uitlopers van de grote vijver, tussen cowboytown en de revolution.
Wel dan heb ik ze gemist. Misschien een paar kleurrijkere exemplaren op zetten zou kunnen helpen.
Dit is inderdaad een graskarper. Het voordeel van die mannen is dat het uitstekende planten en algen eters zijn. Ze zijn zelfs in veel landen verboden op rivieren uit te zetten omdat ze de oevers volledig kaal eten. Maar in het netjes houden van vijvers zijn ze dan weer kampioen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rickie97
en, ook al zijn het exoten; ze planten zich hier niet voort..
Ik heb optie twee gestemd. Het mag, maar het hoeft niet. Stinken is niet voordelig voor de perceptie van het park... Het mooie blauwe water van bijvoorbeeld Atlantica wel.
Ik dacht altijd dat de reden dat het in België altijd "natuurlijk" water is, is omdat dit te maken heeft met wetgeving en dat parken verplicht zijn. Ten minste voor alle (deels) buiten attracties. Vandaar dat Plopsa water van de grote vijver gebruikt enz. Dus als ik het goed voor heb, hebben de parken geen keuze.
Als ik je goed begrijp verwijs je naar het koninklijk besluit ter bescherming van drinkwater. Dat zegt inderdaad dat drinkwater niet voor recreatief doeleinde op grote schaal mag verspild worden. Toch zijn er wegen rond bv filteren een chloor. Dit is wel een dure optie gezien wateratrakies toch wat verlies hebben.
Is het niet gewoon zo dat chloorwater, of water dat chemisch behandeld is, gewoon niet in de natuur mag terecht komen? En dat dat besluit voor pretparken dus een enorme kost betekend als ze een waterattractie met chloorwater willen bouwen, ze moeten immers een volledig waterdichte bak aanleggen. Ok, het ziet er mooier uit, maar het zorgt er wel voor dat je de investering veel minder snel terugverdiend...