-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Op het eerste zicht ziet het er uit als een LED Lichting tube. die kan elektriciteit effecten, vuur, stoom en stomend water simuleren evenals een display zijn. die dingen zien er niet uit als ze uitgeschakeld zijn maar eenmaal de animatie begint kan dit vrij realistisch zijn. Laat je niet vangen aan de blauwe kleur in dat geval. Je moet het meer zien als een tv.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Ik begin steeds meer te geloven dat het gebied inderdaad overdekt word. Meer zelfs, dat ze hier net als het Silverado theater met een openschuivend dak gaan werken om zo de dag/nacht verdeling te hebben. Het word hoe dan ook volgens mij héél donker in het gebied zelfs zonder dak (hoge muren aan minstens één kant, achtbaantrack boven een groot stuk van het gebied).
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Ignace
Ik begin steeds meer te geloven dat het gebied inderdaad overdekt word. Meer zelfs, dat ze hier net als het Silverado theater met een openschuivend dak gaan werken om zo de dag/nacht verdeling te hebben. Het word hoe dan ook volgens mij héél donker in het gebied zelfs zonder dak (hoge muren aan minstens één kant, achtbaantrack boven een groot stuk van het gebied).
Op vrijwel elke site wordt er over gesproken dat het eventueel een overdekt gebied wordt.
Hoewel ik dat idee schitterend zou vinden, ben ik vrij zeker dat Rookburgh een outdoor gebied wordt. Gewoonweg omdat de reeds gebouwde muren aan de Berlijnse mainstreet zijde veel lager zijn en er rond de rest van het gebied nog te weinig muren verrezen zijn.
Ik blijf erbij dat ik er eerder een avondshow, theater, darkride of die Intamin Ultra Tower zie verschijnen als extraatje dat de lading "nacht" dekt. Het kan ook refereren naar de ERT. :)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Op vrijwel elke site wordt er over gesproken dat het eventueel een overdekt gebied wordt.
Als ik het Rulantica-topic bekijk zie ik dat een grote dakconstructie best wel wat ondersteuning nodig heeft, wat ik tot hiertoe onvoldoende zie in Rookburgh.
Het zou natuurlijk wel een makkelijke manier zijn om langs de andere zijde van de fantasy-muur geen torentjes te moeten wegwerken.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Een soort zandloper die de laatste maanden gaat aflopen naar de openingsdatum?
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
PyongWon
Een soort zandloper die de laatste maanden gaat aflopen naar de openingsdatum?
Het geeft licht. Het is een lamp in Steampunk stijl, al dan niet met speciale effecten (waardoor de ingang de aandacht trekt als je door de mainstreet wandelt).
Bij effecten denkt men op andere fora aan bijvoorbeeld een flikkerend effect of het effect zoals een lavalamp heeft. Geen idee in hoeverre ik dat als voor mogelijk houd.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Ik Zie presies witte kabels net onder de vensters lopen. zouden dit stroomkabels kunnen zijn?
Zo ja zou dat verduisterend glas kunnen zijn. ik durf nog verde te gaan een glazen plafond met verduisterend glas. instant nacht.
dit weecht niet zo veel als beton en heeft het voordeel dat de Dag makelijk te doen is+ en indoor gedelte
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
traveler
Ik Zie presies witte kabels net onder de vensters lopen. zouden dit stroomkabels kunnen zijn?
Zo ja zou dat verduisterend glas kunnen zijn. ik durf nog verde te gaan een glazen plafond met verduisterend glas. instant nacht.
dit weecht niet zo veel als beton en heeft het voordeel dat de Dag makelijk te doen is+ en indoor gedelte
Met de ramen van de Rookburgh ingang gaat sowieso nog iets gebeuren.
Verduisterend glas zou wel nice zijn. Plaats Rookburgh onder een enorme glsskoepel met verduisterend glas en de "beleving bij dag en nacht" discussie is opgelost. Haha. ;)
Ik heb de plakkaat nog eens bekeken.
Er staat: "Ontdek een nieuwe dimensie van interactie tussen themagebied, attractie en beleving bij dag en nacht."
Wat ik hieruit zeker begrijp:
- slechts 1 attractie (nl. FLY)
- naast interactie tussen themagebied en attractie (zoals alle Phantasialand themagebieden heeft), is er ook interactie met de beleving van dag en nacht.
Vooral het deeltje 'nieuwe dimensie' triggered mij... Een nieuwe dimensie van interactie? Het is me een raadsel wat dat zou kunnen betekenen.
Wat betreft 'beleving bij dag en nacht' zou ik de hierboven vernoemde glaskoepel die verduisterd kan worden, wel voor mogelijk houden. Hoewel de structureren van de muren er momenteel niet stevig genoeg uitzien voor dit idee van een overdekte constructie.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Met de ramen van de Rookburgh ingang gaat sowieso nog iets gebeuren.
Verduisterend glas zou wel nice zijn. Plaats Rookburgh onder een enorme glsskoepel met verduisterend glas en de "beleving bij dag en nacht" discussie is opgelost. Haha. ;)
Ik heb de plakkaat nog eens bekeken.
Er staat: "Ontdek een nieuwe dimensie van interactie tussen themagebied, attractie en beleving bij dag en nacht."
Wat ik hieruit zeker begrijp:
- slechts 1 attractie (nl. FLY)
- naast interactie tussen themagebied en attractie (zoals alle Phantasialand themagebieden heeft), is er ook interactie met de beleving van dag en nacht.
Vooral het deeltje 'nieuwe dimensie' triggered mij... Een nieuwe dimensie van interactie? Het is me een raadsel wat dat zou kunnen betekenen.
Wat betreft 'beleving bij dag en nacht' zou ik de hierboven vernoemde glaskoepel die verduisterd kan worden, wel voor mogelijk houden. Hoewel de structureren van de muren er momenteel niet stevig genoeg uitzien voor dit idee van een overdekte constructie.
En dan staat er ineens een meer dan volwaardige vervanger voor de TOTNH ... opnieuw een duistere achtbaan, maar eentje waar dan net iets meer mee is gedaan. Ik vermoed dan ook dan TOTNH eraan gaat geloven.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
PyongWon
En dan staat er ineens een meer dan volwaardige vervanger voor de TOTNH ... opnieuw een duistere achtbaan, maar eentje waar dan net iets meer mee is gedaan. Ik vermoed dan ook dan TOTNH eraan gaat geloven.
In het begin dacht ik dat Rookburgh 2 attracties zou krijgen en het dus als vervangende gebied voor Temple & Hollywood Tour ging worden. Nu, enige tijd later, denk ik daar anders over.
We zullen het deze winter zien wat er gesloopt gaat worden. Zo lang duurt het dus niet meer vooraleer we het te weten komen. :)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
PyongWon
En dan staat er ineens een meer dan volwaardige vervanger voor de TOTNH ... opnieuw een duistere achtbaan, maar eentje waar dan net iets meer mee is gedaan. Ik vermoed dan ook dan TOTNH eraan gaat geloven.
de temple is een familie achtbaan en fly een thrill achtbaan. dus vind ik het eerlijk gezegd geen waardige vervanger. dat is een nieuwe familie achtbaan. ik denk dat dit niks met een eventuele sloop van de temple te maken heeft.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
de temple is een familie achtbaan en fly een thrill achtbaan. dus vind ik het eerlijk gezegd geen waardige vervanger. dat is een nieuwe familie achtbaan. ik denk dat dit niks met een eventuele sloop van de temple te maken heeft.
Is dat al geweten? Dat Fly een thrill is? Ik ben daar niet van overtuigd, maar ik volg dan ook weer niet alles tot in detail. Maar het is niet omdat er lanceringen komen en het een liggende achtbaan zal worden dat het ook per definitie een thrill zal worden. Of zie ik dit mis?
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
PyongWon
Is dat al geweten? Dat Fly een thrill is? Ik ben daar niet van overtuigd, maar ik volg dan ook weer niet alles tot in detail. Maar het is niet omdat er lanceringen komen en het een liggende achtbaan zal worden dat het ook per definitie een thrill zal worden. Of zie ik dit mis?
Er zitten inversies in, dus sowieso schrikt het al een deel van het publiek af. Daarnaast zorgen de inversies dat de lengtebeperking vrij hoog zal zijn, wat ook weer nefast is voor het familieconcept.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Inversies hebben niets met lengtebeperking te maken. In het geval van een flying een rol ook niet (je gaat in zo een rol immers niet over kop).
Daarentegen bevat FLY tot dusver behoorlijk sterk gebankte bochten. Veel daarvan komen erg dichtbij de 90 graden. Voor mij is vooral dat een teken dat FLY wel degelijk een thrill-baan gaat worden.
PHL heeft trouwens recentelijk een nieuwe familie-coaster gezet. Dus wellicht dat die alvast bedoelt was ter vervanging van Temple ;)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Eerlijk gezegd zou ik er niet van verbazen als het meer familie gericht is. je moet eens kijken waar de gastjes van 10 inlopen zonder na te denken.
kinderen durevn meer en meer. plus de veel van de audes gaan gewoon me. vroeger was dat wel anders.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Inderdaad, kinderen durven veel meer tegenwoordig. Daarom dat men niet te 'familie-gericht' kijkt zoals een bepaald park in Kaatsheuvel. ;)
Veel kinderen houden eveneens van thrillachtbanen. Ze zoeken meer spectaculaire en adembenemende attracties op.
Bij ons in de familie waren de kinderen 8, 9 en 10 jaar toen ze voor de eerste keer mee naar Phantasialand gingen (ze waren wel groter dan 1m40). Ze vonden de thrill-attracties Phantastisch. Wat anderen parken qua achtbanen en 'thrill' te bieden had, is niets vergeleken met de thrill-attracties van Phantasialand. :)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Wat is de naam van dit nieuwe coastertype? Is dit al bekend? Zou dit ook niet op de "nieuwe dimensie" kunnen slaan?
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Wat die muur van Rookburgh betreft: indrukwekkend...
Het idee van verduisterend glas zodat ze het zelf om de zoveel tijd nacht kunnen maken zou wel echt zalig zijn. Ik denk wel niet dat die muren sterk genoeg zijn om een dakconstructie te dragen, glas of niet. Als je ziet wat voor stevige pilaren er eerst stonden waar de track aanhangt lijkt mij deze constructie enkel maar bedoeld voor het spuitbeton. Maar zeg nooit nooit, dat ze mij maar verrassen :D
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
Wat die muur van Rookburgh betreft: indrukwekkend...
Bwa.. een weekje verder vind ik ze nog veel indrukwekkender :-) (Foto's van 29/10)
https://www.phantafriends.de/uploads...798807d249.jpg
https://www.phantafriends.de/uploads...58e111a22b.jpg
Bron: phantafriends.de
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Een user op een ander forum zei iets iets waar ik ook al heb over zitten nadenken.
Hij zei: "Ik kan me niet voorstellen dat ze een 5 meter brede doorgang met 2 grote poorten bouwen, zodat de bezoekers vanuit Berlijn naar Rookburgh kunnen wandelen via een gang van 30 meter lang."
Zou het mogelijk zijn dat het misschien de tunnel is die verband houdt met het onderschrift "bij dag en nacht"? Waarom precies twee aparte deuren? Zouden de gangen erachter ook gescheiden zijn en met welke reden?
En ook dat de achterkant van de muur die uitgeeft op de achterzijde van de Berlijnse straat mee gethemed wordt (als ik het goed gezien heb). Waarom doet men dat als de tunnel ondergronds loopt en je van de achterzijde van die muur niets ziet?
Iemand een idee? Nog andere zaken opgemerkt waar jij je vragen bij stelt?
Bediscusieer! ;)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
"Ik kan me niet voorstellen dat ze een 5 meter brede doorgang met 2 grote poorten bouwen, zodat de bezoekers vanuit Berlijn naar Rookburgh kunnen wandelen via een gang van 30 meter lang."
Ik kan me perfect voorstellen dat Phantasialand het niet ziet zitten om een deelgebied van het Berlijnse themagebied enkel toegankelijk te maken via Fantasy. Dat alleen al lijkt me voldoende argument voor die gang en toegangspoort. Meer zou ik er niet achter zoeken.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Ik kan me perfect voorstellen dat Phantasialand het niet ziet zitten om een deelgebied van het Berlijnse themagebied enkel toegankelijk te maken via Fantasy. Dat alleen al lijkt me voldoende argument voor die gang en toegangspoort. Meer zou ik er niet achter zoeken.
Het zou kunnen maar ik denk toch dat er mee aan de hand is met deze tunnel dan we denken.
Alleen al het feit dat het eruit ziet als een Underground metrostation...
Ik zou het vet vinden moest het niet zomaar een tunnel zijn maar er echt iets te beleven valt. Een simulator in de vorm van een steampunk metro die de stad Rookburgh doorkruist. Ongeveer zoiets als de Hogwarts Expres in Universal, Orlando maar dan een stilstaande versie waarbij je dan als je naar buiten kijkt, door Rookburgh lijkt te rijden.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Vekoma heeft ondertussen een flying coaster-concept gepresenteerd met ruimte voor darkridesecties en lanceringen. Zou dat betekenen dat PHL ook eindelijk nog eens iets gaat lossen?
off topic: er is ook een soort SLC light verschenen met het nieuwe tracktype, waarbij opvallend vaak het woord 'smooth' wordt gebruikt.
https://www.vekoma.com/public/files/...20Coasters.jpg
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Moet toegeven dat die ‘SLC’ er wel écht goed uitziet in dit concept! Ook al lljkt het de aanzet tot een standaardmodel, toch zitten er elementen in die verrassend zouden kunnen zijn lijkt me. Vekoma is, eindelijk, echt op het juiste pad geraakt. Ik denk dat met de ervaring van FLY alles kan vallen of staan.. dat is echt hun nieuwe paradepaardje en zal het typevoorbeeld moeten worden van het ‘nieuwe vekoma’..
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
En waarschijnlijk is dat SLC concept al verkocht, want op allebei de pagina's staat het volgende: "Soon to be announced"
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Sowieso is Vekoma extreem goed bezig! Reeds 2 van hun “Firestorm” launch coasters, 2 van de “Top Gun” launch coaster en ook 1 “shockwave” launch coaster modellen zijn reeds verkocht. Ook hun Boomerangs en Junior Coasters blijven als paddenstoelen uit de grond schieten ... Als ze er ook in slagen om FLY feiloos op te leveren zie ik gerust nog heel wat navolging komen. Ik hoop ook dat er binnenkort een park hun eens de kans geeft om een Hyper of Giga te bouwen, waar ik met alle vertrouwen naar uitkijk gezien ze op elk gebied sterk vooruit gegaan zijn ...
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Ik was net één van de eerste reacties aan het lezen binnen dit topic..
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Wishmaster
Ik bedenk me net iets. PHL kondigt normaal pas dingen aan als het onmogelijk wordt om het nog geheim te houden.
Het lukt hun toch aardig goed :-)
Is het eigenlijk ooit officieel gemaakt dat deze actbaan een Vekoma is of is dat nog steeds een publiek geheim?
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
PyongWon
Ik was net één van de eerste reacties aan het lezen binnen dit topic..
Het lukt hun toch aardig goed :-)
Is het eigenlijk ooit officieel gemaakt dat deze actbaan een Vekoma is of is dat nog steeds een publiek geheim?
Dat zou reeds meermaals bevestigd zijn, en als je naar de visuals kijkt komen zowel supports en track identiek overeen.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Eventjes tussendoor: Ook over de naam van de achtbaan mogen we beginnen gokken. De werknaam "F.L.Y." is afgekeurd als merknaam. Er zal dus een andere naam moeten komen..
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
PyongWon
Eventjes tussendoor: Ook over de naam van de achtbaan mogen we beginnen gokken. De werknaam "F.L.Y." is afgekeurd als merknaam. Er zal dus een andere naam moeten komen..
Niet per se. Ze kunnen hem niet als geregistreerde merknaam gebruiken, maar dat wil niet zeggen dat ze hun attractie niet alsnog zo kunnen noemen.
Ik had eerlijk gezegd niet begrepen dat dit de effectieve naam zou worden, ik dacht dat het gewoon een werktitel was. Erg mooi vind ik het ook niet als naam, dus ik hoop wel dat ze met iets anders afkomen. :p
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
je bent niet alleen die het een vreselijke naam vindt.
ik dacht wel dat het een afkorting was blijkbaar niet dus.
Hier is hopend dat de creatievelingen daar nog een mooie naam uit hun hoed toveren.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Liever gaan ze voor een neutrale naam die in meerdere talen goed bekt, zoals Taron daarvan een perfect voorbeeld is. Ik ben geen fan van over-Engelsing.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Ik ben ook één van de velen die blij is dat F.L.Y. Afgekeurd is al geregistreerd merknaam. Ze gaan de naam dus hoogstwaarschijnlijk niet gebruiken want ze kunnen geen merchandise verkopen met F.L.Y. op.
Hopelijk toch een nieuwe benaming die wel in het rijtje van Rookburgh, Klugheim, Taron, Raik & Chiapas past. Geen Engelse benamingen die vaag zijn en overal gebruikt worden of toch ongeveer hetzelfde zijn.
Enige suggesties voor namen?
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Ik ben ook één van de velen die blij is dat F.L.Y. Afgekeurd is al geregistreerd merknaam. Ze gaan de naam dus hoogstwaarschijnlijk niet gebruiken want ze kunnen geen merchandise verkopen met F.L.Y. op.
Ze kunnen wel degelijk merchandise verkopen met de naam F.L.Y. MAAR ze kunnen geen derde partij verbieden dit ook te doen.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
traveler
Ze kunnen wel degelijk merchandise verkopen met de naam F.L.Y. MAAR ze kunnen geen derde partij verbieden dit ook te doen.
... Dus ze kunnen geen merchandise verkopen... ;)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
... Dus ze kunnen geen merchandise verkopen... ;)
Dat kunnen ze wel. Maar ze kunnen geen rechtzaak aanspannen als iemand een eigen zaak begint met variaties erop.
-
1 Bijlage(n)
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Verse muur update via phantafriends.de! (Neen: echt héél veel is er niet veranderd)
Bijlage 697
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Gohja, op 20 dagen is dat niet zo verwonderlijk eigenlijk, dat er niet zo veel (zichtbare) progress is.
Achter het muurtje zal wel al veel gebeurd zijn gok ik. ;)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Dat kunnen ze wel. Maar ze kunnen geen rechtzaak aanspannen als iemand een eigen zaak begint met variaties erop.
Dus ze kunnen geen merchandise verkopen... Want Phantasialand wil sowieso het exclusieve alleenrecht om souvenirs te verkopen gerelateerd aan hun projecten. ;)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Dus ze kunnen geen merchandise verkopen... Want Phantasialand wil sowieso het exclusieve alleenrecht om souvenirs te verkopen gerelateerd aan hun projecten. ;)
Maar in theorie wel, echter in praktijk zullen ze wel een andere naam nemen ;-)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Een user op een ander forum zei iets iets waar ik ook al heb over zitten nadenken.
Hij zei: "Ik kan me niet voorstellen dat ze een 5 meter brede doorgang met 2 grote poorten bouwen, zodat de bezoekers vanuit Berlijn naar Rookburgh kunnen wandelen via een gang van 30 meter lang."
Zou het mogelijk zijn dat het misschien de tunnel is die verband houdt met het onderschrift "bij dag en nacht"? Waarom precies twee aparte deuren? Zouden de gangen erachter ook gescheiden zijn en met welke reden?
En ook dat de achterkant van de muur die uitgeeft op de achterzijde van de Berlijnse straat mee gethemed wordt (als ik het goed gezien heb). Waarom doet men dat als de tunnel ondergronds loopt en je van de achterzijde van die muur niets ziet?
Iemand een idee? Nog andere zaken opgemerkt waar jij je vragen bij stelt?
Bediscusieer! ;)
Als je een beetje handig bent kun je net boven de twee deuren door een hele smalle kier iets zien. Er is in elk geval géén opsplitsing achter die deuren (al wil dat niet zeggen dat die er niet nog kan komen). Achter de deuren is ook niet zomeer een tunnel, maar eerder een soort hal. Het lijkt er op dat ze dus niet persé onder de backstage loodsen door gaan, maar die erbij betrekken.
De achterkant van de muren ga je altijd kunnen zien vanuit het gebied zelf. Dus reden genoeg om die te themen.
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Als je een beetje handig bent kun je net boven de twee deuren door een hele smalle kier iets zien. Er is in elk geval géén opsplitsing achter die deuren (al wil dat niet zeggen dat die er niet nog kan komen). Achter de deuren is ook niet zomeer een tunnel, maar eerder een soort hal. Het lijkt er op dat ze dus niet persé onder de backstage loodsen door gaan, maar die erbij betrekken.
De achterkant van de muren ga je altijd kunnen zien vanuit het gebied zelf. Dus reden genoeg om die te themen.
Volgende keer let ik er op. Ik ben in ieder geval zeer benieuwd wat we achter de deuren zullen vinden binnen (wellicht) 7 maanden... :)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Volgende keer let ik er op. Ik ben in ieder geval zeer benieuwd wat we achter de deuren zullen vinden binnen (wellicht) 7 maanden... :)
Rookburgh zal je er vinden... :p
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Als je een beetje handig bent kun je net boven de twee deuren door een hele smalle kier iets zien. Er is in elk geval géén opsplitsing achter die deuren (al wil dat niet zeggen dat die er niet nog kan komen). Achter de deuren is ook niet zomeer een tunnel, maar eerder een soort hal. Het lijkt er op dat ze dus niet persé onder de backstage loodsen door gaan, maar die erbij betrekken.
De achterkant van de muren ga je altijd kunnen zien vanuit het gebied zelf. Dus reden genoeg om die te themen.
de poort in de mainstreet? (dan kan ik eens kijken als ik er weer ben)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Volgende keer let ik er op. Ik ben in ieder geval zeer benieuwd wat we achter de deuren zullen vinden binnen (wellicht) 7 maanden... :)
Tijd om de pronostiek er nog eens bij te halen
De afvallers op dit moment:
smartieke: 7 juni 2018
simon: 22 juni 2018
Phantam93: 29 juni 2018
coasterfrenzy: 29 juni 2018
yelle8: 30 juni 2018
Earlyspencer: 30 juni 2018
etwien: 30 juni 2018
traveler: 30 juni 2018
borisvdd: 27 augustus 2018
Xarbero: 15 september 2018
De kanshebbers:
Ignace: 31 december 2018
Talocan: 28 maart 2019
Phadd-F: 1 april 2019
siroccofreakske: 6 april 2019
fkl8: 26 april 2019
PyongWon: 15 mei 2019
Joran: 31 mei 2019
Nathan G: 29 juni 2019
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Ben toch verdacht blij met mijn gokje. ;)
Alhoewel Nathan misschien nog meer kans heeft imo. ;)
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Ik ga er ook vanuit dat de opening op dezelfde dag zal plaatsvinden zoals bij Klugheim...
-
Re: [Phantasialand] 201? - Rookburgh
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Ik ga er ook vanuit dat de opening op dezelfde dag zal plaatsvinden zoals bij Klugheim...
En welke dag was dat dan?