[Comics Station] 2019

[siroccofreakske]

De meesten hier lijken de situatie toch iets rooskleuriger in te zien dan ze is, vrees ik. Om te beginnen gaat nog steeds het merendeel van de bedrijven die in WCO gaan uiteindelijk failliet. De exacte cijfers ken ik niet, maar volgens mij liggen die nog steeds rond de 70 à 80%. Natuurlijk is het zo dat Comics Station de uitzondering op de regel kan zijn, maar als je dan even kijkt naar de jaarrekening... Dan zie ik persoonlijk geen énkele reden waarom dat zo zou zijn.

Dan wat betreft het 'onderhoud'. De kans dat dat de echte reden is, lijkt me echt bijzonder klein. Redenen die me véél waarschijnlijker lijken:
- Er zijn te veel leveranciers die niet meer willen leveren sinds ze in WCO zijn, waardoor het park niet kan draaien.
- Het personeel is al te lang niet betaald en wil niet meer komen werken, waardoor het park niet kan draaien.
- Het park is zo verlieslatend in deze periode dat ze liever de deuren dichthouden dan opendoen.

Het enige wat je kan hopen, is dat er effectief een bedrijf gek genoeg is om dit over te nemen. Op zich lijken Zoo Antwerpen met de mogelijkheid tot combitickets of Plopsa met het oog op know-how + IP me 2 mogelijke kanshebbers om Comics Station rendabel te kunnen maken. Maar of één van beide bedrijven dit risico wil nemen, betwijfel ik. Zeker Plopsa lijkt me een iets te realistisch bedrijf dat eerder grote risico's schuwt.

De kans dat Comics Station failliet gaat, lijkt mij dan ook gewoon ergens tussen de 90 en de 100% te zitten.

Als pretparkfan hoop ik natuurlijk van harte dat ik ongelijk heb!

[simon]

Plopsa haakte al af in augustus, omdat er te veel geïnvesteerd moet worden in het park. De beperkte capaciteit en het omvormen tot een Plopsa-park zou te veel geld kosten om rendabel te kunnen zijn voor hen...

De schuldeisers hebben wel hun akkoord gegeven op het herstructureringsplan, dus geven ze zo toch een blijk van vertrouwen? Dan lijkt het me vreemd als die niet meer zouden bevoorraden...

[siroccofreakske]

Dat hangt er vooral van af hoe die vork juist in de steel zit, want details zijn daar (volgens mij) niet over vrijgegeven. Dat leveranciers akkoord gaan met de voorgestelde regeling is op zich nog best logisch. In zo'n regeling ga je namelijk altijd nog meer krijgen dan als het bedrijf failliet zou gaan, want dan heb je niets. Dat je schuldeisers akkoord gaan met de regeling, wil echter niet zeggen dat het bedrijf plots wel een toekomst zou hebben en ook niet dat de leveranciers zouden blijven leveren.

Om het simpel te stellen: Comics Station moet € 1000 betalen aan Coca Cola. Het voorstel is om 50% van de schulden kwijt te schelden. Coca Cola gaat akkoord, want anders gaat Comics Station misschien failliet en krijgt Coca Cola wellicht niets. Beter iets dan niets, toch? Comics Station moet dus nog € 500 betalen aan Coca Cola.

Dan blijft de vraag:
- Heeft Comics Station € 500 op dit moment om dat te betalen?
- Wil Coca Cola in de toekomst nog leveren aan Comics Station?
- Gaat Comics Station in de toekomst wél genoeg inkomsten genereren om alle facturen te kunnen betalen?

Voor alle duidelijkheid, dat is hoe ik erover denk en wat ik vrees hé. Ik kan zeker ongelijk hebben. Het kan perfect zijn dat er volgende week een overnemer gevonden wordt en dat de toekomst er rooskleurig uitziet. En dan hoop ik ook! Maar als ik zelf miljonair was, zou er op basis van deze jaarrekening geen haar op mijn hoofd aan denken om dit bedrijf over te nemen... En als zelfs Plopsa denkt het niet rendabel te kunnen krijgen, wie dan wel, vraag ik me af?

[simon]

Ook komend weekend blijft het park gesloten... Intussen dus al een maand! Op Facebook reageerden sommige bezoekers al dat ze ter plaatse te horen kregen dat er een brand geweest was, maar die reacties worden door het park telkens verwijderd. Ook in de media is hier niets over te vinden. Ik vrees dus dat die brand 'fake news' is, en dat het park echt in slechte papieren zit...

[ExpeditionGeForce]

Ook komend weekend blijft het park gesloten... Intussen dus al een maand!

Ik denk dat het park nog wel even gesloten blijft, want toen ik er gisterenavond passeerde (ik moest toch wachten op mijn trein) zag ik dat er voor de ingang een blad papier hangt waar op staat dat ze tijdelijk gesloten zijn wegens reorganisatie. Ik vrees er een beetje voor dat dit het einde van het bestaan van het park is en niet meer open zal gaan ...

[Earlyspencer]

Wordt dus Plopsa Antwerpen. Met behoud van een aantal stripfiguren. Maar ook met Bumba, dus eerder een Plopsa Hasselt publiek. Bronnen: HLN en OOO

[Pretparkfreak7]

Ik ben benieuwd of ze dat ballenbad kunnen laten draaien. Het is een lange en sfeerloze wandeling naar de krochten van antwerpen-Centraal.

[simon]

Dus toch... ik denk dat dit wel een grote opsteker voor het park kan zijn, en blij te lezen dat ze toch een mix van comics en eigen IP gaan aanbieden. Hoe het concreet eruit zal zien is pas voor april... Maar ik ben alvast benieuwd!

[MG_Maxim2]

De domeinnaam 'plopsastation.be' werd geregisteerd door de plopsa groep.

https://www.dnsbelgium.be/nl/whois/i...ion.be/details

[coasterfrenzy]

De originaliteit straalt er weer af

[Earlyspencer]

De originaliteit straalt er weer af

Comicsaland dan?

Ik snap de naamgeving wel: Plopsa is in BeNe ondertussen een sterke merknaam.

Je kan nu speculeren dat ze wel nog de nadruk leggen op 'station' en niet op 'comic'. Ik vermoed dat dit zich niet in het park gaat manifesteren, aangezien beloofd werd om de Vlaamse stripfiguren waar mogelijk te behouden.

Een gemiste kans van wijlen C.S. Antwerp vond ik net de totale afwezigheid van een verwijzing naar treinen. Of de nieuwe naam me nu veel hoop doet koesteren? Eerlijk: niet echt, maar ik ga die naam ook niet de grond in boren. Misschien zat er te weinig azijn in mijn kerstdiner.

[Jak]

Betekent "station" een nieuwe soortnaam, naast "indoor", "land", "aqua".

Doet deze naam niet vermoeden dat we elders nog "station"-s krijgen? Al heb ik niet echt een station in gedacht waar dit het geval kan zijn, of het moet in de buurt zijn van Brussel-Noord, daar staan veel hoogbouwtorens leeg. Misschien kunnen ze daar wel een nieuw park opzetten :-)

Ik denk dat de vergelijking tussen een "indoor" park en een "station" park wel zal verschillen. Ik denk dat Plopsa wel wat kleur zal toevoegen en wat minder wit, maar ik verwacht eerlijk gezegd geen uitvoerige theming zoals in een Majaland De Panne.

[Earlyspencer]

De glijbanen verdwijnen volgens 000. https://www.looopings.nl/weblog/1385...-gesloopt.html
Die dingen waren best ruimte-efficiënt. Al snap ik ook wel het ongemak waarbij ouders hun (kleine) kinderen hierdoor uit het oog konden verliezen. Ervaringsdeskundige ouders nemen plaats aan de uitgang van de glijbaan. Maar dan moet de kleine wel nog zelfstandig durven starten hogerop. Dat is kind- en situatieafhankelijk, belief me.

Wat er met dit Plopsa-ding gaat gebeuren, valt nog af te wachten. Maar wat met de te veilen glijbanen? Feit is dat Plopsa ze dus niet wil / kan gebruiken in haar andere vestigingen. Die dingen zijn natuurlijk custom made. Futuroscope heeft er ook enkele, al betreft het daar natuurlijk geen highlight maar eerder een opvul-attractie. De glijbanen integreren in Kinderland 2.0 in BJL zal wel niet zo realistisch zijn, vrees ik.

[coasterfrenzy]

Is dat niet het probleem met ELKE glijbaan die hoger is dan een verdieping?: Dat de ingang en uitgang op een andere verdieping zijn? Lijkt me geen reden om ze te verwijderen.

Vraag me af wat Plopsa hiermee denkt te winnen. Zoals al genoemd zijn die dingen compact en leuk om te doen. Je wint er eigenlijk niets mee.. Maargoed: Ik betwijfel of er wel een échte reden achter zit, het kortzichtige beleid van Plopsa kennende.

[wimvg]

dit lijkt me een heel logische beslissing:als ouder wil je je kind in het oog kunnen houden in een speeltuin of pretpark. Dat betekent dus dat je ze beneden de trap ziet opwandelen, en je ze graag in de gaten houdt als ze naar boven gaan. Af en toe een keertje wuiven als ze bijna aan de beurt zijn, en dan kan je ze onderaan zien aankomen.
Bij een glijbaan van drie verdiepingen zou je ervoor moeten zorgen dat er maar één toegang is, en dat je als ouder weet dat ze niet op de 1ste of 2de verdieping plots 'verdwenen' zijn.

Uiteindelijk heeft Plopsa genoeg ervaring om attracties die in het slop zaten (Meli, Coo) nieuw leven te geven, dus ik heb er wel vertrouwen in, al zal dit ook nu stap voor stap moeten gebeuren en er dus een meerjarenplan zal achter zitten.

[simon]

Ik zie het niet als kortzichtigheid, maar als een logische stap. Zelf vond ik CS ook niet altijd even overzichtelijk. Het probleem met de glijbanen lijkt me dus wel zeker aan de orde. Moest je vertrekken van hetzelfde niveau als waar je uitkomt, dan is er geen probleem (zoals bij de meeste andere speeltuinen).

De Smurfen die verdwijnen zullen wellicht plaats maken voor Plop (gezien het thema), en het verdwijnen van de Jommekespeelplaats zal toch ook weer wat oppervlakte vrijmaken.

[coasterfrenzy]

Als je vertrekt vanaf hetzelfde niveau als waar je uit komt heb je geen glijbaan, maar een kruip-buis.

In Toverland hebben ze zulke lange glijbanen dat ze bijna aan de andere kant van de hal uit komen en dat vormt toch ook nooit een probleem.

[Earlyspencer]

CS was toch een beetje chaotisch van structuur. Je kon zelfs met de lift naar de top van de glijbaan. Dat kan bij mijn weten niet in de Doos van Toos. Ik weet niet meer of de verschillende glijbanen in CS op en verschillend niveau vertrokken of dat ze op een verschillend niveau aankwamen. En idd, je kon de kinderen niet goed visueel volgen op weg naar het hoogste vertrekpunt.

Dat die glijbanen eigenlijk zeer oppervlakte-efficiënt waren in het verticale CS - hence: minder ruimtelijk beeld - beaam ik wel. Wellicht betreurt de geldwolf dat niet elke glijbaan in een shop uitkwam

[coasterfrenzy]

Als ik me goed herinner waren er 2 glijbanen die beiden op een ander niveau begonnen. Echter de bovenste was bereikbaar via een relatief klein trapje dat begon bij de start van de onderste en uitsluitend naar die ene glijbaan toe liep (de bovenste was dus ook niet per lift te bereiken). Het trappenhuis met open trappen liep volgens mij direct naast de toren, dus je zou je kind van onderaf in de gaten moeten kunnen houden... zolang ze op de trap blijven tenminste. Want de trappen liepen ook richting andere attracties en gezien kinderen nogal vaak het concentratievermogen van een knaagdier hebben, kan ik me wel inbeelden dat ze opeens verdwijnen naar een andere attractie in plaats van de glijbaan.