Concurrentie voor o.a. Walibi!

[Ponny]

Ik volg dit en andere pretpark forums nu al zeker 7 jaar en ik vond het eens tijd worden om een account aan te maken omdat ik al een tijdje met een bepaalde mening zit waarvan ik mij afvraag of jullie hier ook zo over zouden denken!

Zou het niet een slimme zet zijn moest Gert Verhulst zijn grenzen eens verleggen en ergens een mooi stuk grond op de kop weten tikken om daar een heus "Thrill pretpark" op te bouwen dat rechtstreeks de aanval inzet op slabakkende parken zoals nu bv. Wallibi?
Ik heb er echt al jaren een hekel aan hoe parken als Wallibi, bezoekers iedere keer weer in de zeik nemen terwijl er totaal niets te beleven valt qua vernieuwing en qua thrill staan we daar al jaren achter!
Nu zullen sommigen denken "waarom Gert Verhulst"?
Omdat hij een van de rijkste mensen hier in Belgïe is en een grote liefde heeft voor pretparken... Ik zie hem zoiets echt wel op poten zetten zodat wij eindelijk eens van europese top coasters e.d. kunnen genieten in ons Belgenlandje, want geef toe... het is hier echt wel pover gesteld tegenover andere europese landen die wel een prachtig park opbouwen en blijven onderhouden!
Zie het gewoon als een zet die de rest van de parkjes hier eens kan wakkerschudden en zo met elkaar de concurrentie blijven aangaan want nu doen ze gewoon verder op een laag pitje.

[coasterfrenzy]

Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren.. Gert Verhulst is om te beginnen een liefhebber van kindertjes.. daar past een Thrill-park voor jeugd totaal niet bij.. Daarnaast is er nu totaal geen ambitie in de Belgische pretparkwereld, hierdoor hoeft plopsa ook maar amper iets te doen om enigszins goed te zijn.. Om een concurrentiestrijd op gang te zetten gaat veel geld kosten.. waarom zouden ze als plopsa met de andere parken mee kan "slabakken" maar toch kan uitmunten door dat nét iets minder te doen?.. Denk dat Anubis de meeste thrill is dat je in de komende tijd mag verwachten in België.. Persoonlijk zie ik thrills ook eerder in BJL komen dan in welk ander park dan ook.

[Bart Possemiers]

Ik zie het ook niet zitten om een aantal redenen.

Gert Verhulst is iemand die zich van jongs af aan met kinderentertainment bezighield en ik geloof dus niet dat hij enige interesse heeft om zo'n ommeslag te maken. Plopsaland draait in de eerste plaats nog rond de figurenwereld en niet om de attracties in mijn ogen.

Verder is het niet zo evident om 'zomaar een aantal grote coasters neer te zetten'. Dit zijn projecten die soms jaren duren en alle grote bouwers gaan niet direct voor een nieuw park alle andere andere parken direct opgeven. En dan zijn er nog de vergunningen voor die grote coasters ook al niet meer zo evident. En mss wat nog meest belangrijke is in mijn ogen is dat een kinderpark veel rendabeler is als een park gericht op top attracties. Met een paar goedkope gethematiseerde Zierers kan je een heel indoorpark volkrijgen bijna voor dezelfde prijs als een top B&M , mss overdrijf ik wat maar als je echt topattracties wil zal je sowieso fors moeten lenen bij de bank als ze het al willen voorschieten in belgië zie ik dat dus niet gebeuren.

De enigste concurrent had in mijn ogen BJL kunnen worden , maar zij kiezen nog altijd voor de familie-attracties en met de nieuwe directeur zal dat zeker zo behouden blijven.

[Ponny]

Daar hebben jullie idd een punt! Ik bekeek het langs een andere kant (financiëel gezien)... gewoon omdat hij opzich al een top pretpark (voor kinderen) uit de grond heeft gestampt had ik hem wel graag hetzelfde zien doen voor de oudere massa die verlangd naar zulke topatracties ookal is het financiëel gezien een zwaar project, ik denk dat als hij goed gestructureerd een stappenplan afgaat, hier wel succes mee zou kunnen boeken.
Achja ik spreek natuurlijk puur uit heimwee en hoop dat er gewoon iemand, maakt niet uit wie zulke plannen wil realiseren om België op de kaart te zetten.

[punisher]

Als ik de lotto of euro millions won dan stampte ik direct een park uit de grond.

[secretpark]

Als ik de lotto of euro millions won dan stampte ik direct een park uit de grond.

Crowfunding project opstarten zal rapper en realistischer zijn.

Zou het kunnen dat het aan de regels ligt van gemeenten/steden dat er geen thrill park komt in België. Dan denk ik aan vb regels ivm veiligheid, max hoogte bouwen enz.

[zomerfun]

Iedereen vergeet hier duidelijk dat Studio 100 ook heel wat projecten doet voor volwassenen. Zowel musical als artiesten zitten in hun portefeuille. Verder doen ze geregeld comedy revues, toneel enz. Allemaal voor volwassenen. En Gert is inderdaad pretparkfan die ook van wat thrill houd. Mij lijkt het dus inderdaad een goed idee om een zuiver thrillpark op te richten en het beste is regio kust. Waarom? Heel simpel, je hebt alle Belgen op die manier in je bereik, zij die te ver wonen komen misschien wel naar de zee en kunnen zo een dagje pretpark meenemen, gemakkelijk verdeeld over Plopsa en het thrillpark. Verder heb je natuurlijk ook heel wat Fransen als potentiele bezoekers. Die vinden het ook al niet erg om een behoorlijke afstand af te leggen, ze zijn dat gewoon. Ook Duitsers die onze Belgische kust bezoeken zijn potentiele klanten en natuurlijk de Engelsen niet vergeten. Die houden zelfs van behoorlijk wat thrill, kijk maar naar het succes van hun eigen pretparken. Al bij al dus zeker geen slecht idee. Maar in de huidige economische situatie is het waarschijnlijk iets moeilijker om medeinvesteerders te vinden. Al geloof ik zeker in het slagen van zo een project, gewoon al door het potentieel aan mogelijke bezoekers.

[timvergauwen]

Ja dat zou echt zot zijn stel u voor een B&M In België

[K-ToF]

Gho, op papier mag het allemaal heel interessant klinken. Stel je maar eens voor dat Studio 100 een nieuwe tak opricht en zich gaat specialiseren in pretparken voor de Belgische jeugd. Een pretpark naar Amerikaanse normen, waar thematisatie geen rol speelt, maar waar de nieuwste rollercoaster als paddenstoelen uit de grond schieten, de ene het record breekt van de andere en waar achtbaan Y hoger en sneller is dan achtbaan X. Maar het klinkt, zoals eerder gezegd, mooi op papier en ik vrees dat het daar ook zal blijven.

Een ware concurrentiestrijd tussen onze Belgische parken zou mooi zijn, maar behoort sinds jaren tot de geschiedenis. En zoals het er nu naar uitziet, denk ik niet dat die in de nabije toekomst nog zal losbarsten. Vroeger lag dat allemaal anders. Als je onze Belgische parken nu bekijkt, lijkt het wel allemaal één grote pot nat. Ze blijven ter plaatse trappelen. Ook het soms oh zo opgehemelde Plopsaland De Panne. Ik ben er volledig mee akkoord dat dit het enige Belgische parkje is dat nog inspanningen doet om zijn huidige aanbod te vernieuwen en gelukkig regelmatig investeert in nieuwigheden. Jammer genoeg zijn die ook eerder standaard en springt er geen enkele nieuwigheid in het oog. Al blijft het beter dan dat parkje in een Waals-Brabants boerengat dat nu bijna zijn 10de jaar ingaat zonder noemenswaardige investering. Met andere woorden: huilen met de pet op. En da's zo'n spijtige zaak als je eigenlijk naar onze Belgische parken kijkt. Ze lopen allemaal over van het potentiëel, maar jammer genoeg zit de grote meerderheid van onze parken gevangen in het regime van een grote groep met een té groot aantal andere parken in hun bezit. En daardoor neemt het investeren in baanbrekende of opvallende nieuwigheden af.

Waar is de tijd van vroeger? Walibi Waver was een park waar de actie te vinden was. Het park stond aan de top van Europa en kon jaarlijks mensen lokken met een ongeziene nieuwigheid die meer dan eens de wenkbrauwen deed fronsen. Bobbejaanland, nog zo'n park dat vrij hoge toppen scoorde in Europa en elke nieuwigheid van Walibi daarna probeerde te overtreffen met iets anders. Een investering van Walibi werd vlak daarna beantwoord met een investering door Bobbejaanland en omgekeerd. Hoewel het allemaal nog niet zo ver ons af ligt, is daar niks meer van te merken. Geen enkel park doet de moeite om in het oog te springen en lokken nu al jarenlang bezoekers met dezelfde meuk.

Zie ik daar snel een verandering in komen? Neen. Maar ik ben er wel zeker van dat die luie ingesteldheid van de groepen achter onze Belgische parken ooit gaat resulteren in een kentering van bezoekersaantallen en grote verliezen. En dan maar hopen dat de financiële cotée van die groepen wat geld vrijmaakt om de daling te doen kenteren en investeren in een nieuwigheid die opnieuw een grote massa bezoekers door de poorten van Walibi, Bellewaerde, Bobbejaanland en Plopsaland doet lopen en hen naar buiten laat gaan met een gevoel van "Whow", in plaats van "Amai, en daarvoor betalen we dan zoveel geld".

[coasterfrenzy]

Daarnaast vergeten we dat pure Thrill-parken in europa tot nu toe totaal niet hebben gewerkt.. Een goede balans zoeken is de kunst.. Als er al zoiets moet komen van de kant van Studio 100, verwacht dan eerder een uitbouw van Plopsaland tot een park voor de hele familie en dan dus ook met de nodige Thrills.

[coasterfanman]

Ja dat zou echt zot zijn stel u voor een B&M In België

Voor de fans ja, maar daar ga je geen winst op maken. In coasterland is B&M als heilig verklaard, maar een gewone bezoeker ziet geen verschil met Vekoma. En de meeste pretparkbezoekers hebben het niet zo op thrill, kijk maar naar SFH.

[coasterfrenzy]

Ik denk dat ook een gewone bezoeker het verschil ziet tussen B&M en Vekoma.. uiteraard wel afhankelijk van het formaat van een baan.. Een baan als Deamonen zou je inderdaad net zo goed door Vekoma of zelfs een B-Merk kunnen laten zetten, maar bij een baan van formaat merk je het toch wel..

BM in PHL is één van de kleinere B&M's, toch merk ik bij de leken dat ze de baan duidelijk anders waarderen als bijv. een SLC.. Zal natuurlijk voor een deel met de theming samen hangen, maar ook zonder merken ze het verschil.

[coasterfanman]

BM in PHL is één van de kleinere B&M's, toch merk ik bij de leken dat ze de baan duidelijk anders waarderen als bijv. een SLC.. Zal natuurlijk voor een deel met de theming samen hangen, maar ook zonder merken ze het verschil.

Maar nog steeds defineren de meeste bezoekers BM en een SLC nog steeds allebei als ''een hangende die over de kop gaat''. Ik ben laatst naar de Efteling gegaan en daar dachten mensen dat JeDD Pegasus is. Het boeit voor de gewone bezoeker ook niet of het een B&M is of niet.

[Bart Possemiers]

Maar achteraf zullen ze het zich wel herinneren mss , een B&M lijkt me toch stukke comfortabeler dan een SLC en ook de capaciteit van de treinen is dubbel zo groot en de wachtrij bijgevolg half zo groot wat dan voor vele bezoekers wel interessant is. Dit is bvb het grote probleem bij Dreamcatcher; goed gek als je daar nog op gaat wachten bij een drukke zomerdag , bijgevolg doen de meeste hem gewoon niet en hebben ze minder waar voor hun geld.

[Bafke]

Crowfunding project opstarten zal rapper en realistischer zijn.

Hé?
Crowdfunding voor een pretpark? Heet dat niet gewoon 'een toegangsticketje betalen' ?
Om een pretpark op te richten heb je kapitaal nodig, serieus kapitaal. Zelfs al win je Euromillions, dan nog kan je de financiële lasten van de opbouw van een park à la Walibi verre van alleen dragen.

[zomerfun]

Niet alleen kapitaal, ook de ruimtelijke ordening moet meewerken. Probeer in België maar eens een plaats te vinden die voldoende groot is, (ook toekomstgericht) goed bereikbaar en waar je genoeg potentieel aan bezoekers hebt. Als je zo al een nieuwe plaats tegenkomt gaan de groenen je wel belemmeren, zo niet buren en nog een stuk of vijf actiecommité's. Ik blijf erbij dat zoiets theoretisch wel kan slagen, mits uiteraard niet enkel thrill, maar laat ons zeggen vooral thrill. Genoeg darkrides en familie fun. De allerkleinsten zou ik vergeten. Zoals TP. En volgens mij blijft de ideale streek de kuststreek. Waarschijnlijk mag Walibi en ook Bellewaarde dan wel hun deuren sluiten, maar beter 1 keigoed park dan 2 wannebee parkjes. Maar ja tussen theorie en praktijk, droom en werkelijkheid is een eewigheid van verschil.

[gel]

Daar hebben jullie idd een punt! Ik bekeek het langs een andere kant (financiëel gezien)... gewoon omdat hij opzich al een top pretpark (voor kinderen) uit de grond heeft gestampt had ik hem wel graag hetzelfde zien doen voor de oudere massa die verlangd naar zulke topatracties ookal is het financiëel gezien een zwaar project, ik denk dat als hij goed gestructureerd een stappenplan afgaat, hier wel succes mee zou kunnen boeken.
Achja ik spreek natuurlijk puur uit heimwee en hoop dat er gewoon iemand, maakt niet uit wie zulke plannen wil realiseren om België op de kaart te zetten.

Zelfs financieel gezien zou het enorm dom zijn. Naar een thrillpark komen tieners die met hun laatste geld met veel korting een ticket hebben gekocht (meestal in combinatie met een treinticket). Ze hebben vaak hun eigen lunckpakket bij of eten enkel fastfood. Hier maakt een park geen winst op.

De gemiddelde bezoeker van Plopsa is een gezin. Als kinderen met hun mama en papa komen krijg je een heel ander verhaal. De mama is op dieet en wilt dus liever een slaatje eten (wat uiteraard veel duurder is), de kinderen krijgen allemaal een ijsje (je bent toch maar één keer per jaar in een pretpark), een souveniertje,...

Zie je wat ik bedoel? Een park heeft niets aan een hoop tieners. Ze zorgen voor overlast en brengen bijna geen geld op. De doelgroep van Plopsa is perfect om geld op te brengen...

[zomerfun]

Een park heeft niets aan een hoop tieners. Ze zorgen voor overlast en brengen bijna geen geld op. De doelgroep van Plopsa is perfect om geld op te brengen...

Mijn ervaring leert me heel andere dingen, als ik met een bus vol tieners naar een pretpark rij dan zitten hun van thuis uit meegebrachte lunchpaketten in de vuilniszakjes op men bus. s' Avonds stappen ze bijna allemaal op met souvenirs, want als hun vriendje - vriendinnetje iets koopt moeten ze toch ook iets kopen.

Daarentegen als ik met gezinnen naar een pretpark ga (meestal DP) dan zijn die goed beladen met eten en drinken en daar vind ik niets van terug in de vuilniszakjes. s' Avonds komen ze ook wel op de bus met souvenirs maar in veel mindere mate.

Dit verschil is heel frapant en telkens zo, niet uitzonderlijk maar steeds weer zie ik dat de jongeren meer geld hebben gespendeerd dan gezinnen.

Natuurlijk zijn er ook groepjes jongeren die in het weekend snel eens een pretparkje doen zo goedkoop mogelijk, zonder een cent uit te geven maar daartegenover staan evenveel gezinnen die al veel hebben betaald om met hun gezinnetje tesamen op uitstap te gaan dat hun budget ter plaatse niet veel uitgaven toelaat. Trouwens die "zuinige" groep bezoekers zijn meestal ook de onruststokers en die is een park hoe dan ook beter kwijt dan rijk.

[gel]

Mijn ervaring leert me heel andere dingen, als ik met een bus vol tieners naar een pretpark rij dan zitten hun van thuis uit meegebrachte lunchpaketten in de vuilniszakjes op men bus. s' Avonds stappen ze bijna allemaal op met souvenirs, want als hun vriendje - vriendinnetje iets koopt moeten ze toch ook iets kopen.

Daarentegen als ik met gezinnen naar een pretpark ga (meestal DP) dan zijn die goed beladen met eten en drinken en daar vind ik niets van terug in de vuilniszakjes. s' Avonds komen ze ook wel op de bus met souvenirs maar in veel mindere mate.

Dit verschil is heel frapant en telkens zo, niet uitzonderlijk maar steeds weer zie ik dat de jongeren meer geld hebben gespendeerd dan gezinnen.

Natuurlijk zijn er ook groepjes jongeren die in het weekend snel eens een pretparkje doen zo goedkoop mogelijk, zonder een cent uit te geven maar daartegenover staan evenveel gezinnen die al veel hebben betaald om met hun gezinnetje tesamen op uitstap te gaan dat hun budget ter plaatse niet veel uitgaven toelaat. Trouwens die "zuinige" groep bezoekers zijn meestal ook de onruststokers en die is een park hoe dan ook beter kwijt dan rijk.

De families lopen gewoon niet rond met alle souvenirtjes. Maar ook zij eten een ijsje, kopen iets voor de kleine,... Vergeet ook niet dat een groep tieners nooit volle pot betaalt aan de ingang (wat families wel al eens moeten doen) en zoals ik eerder aanhaalde geen tijd nemen voor eten. Een familie zal al sneller in een restaurant gaan eten, wat uiteraard meer kost als snel snel een hamburger...

Daar komt nog eens bij dat families niet allemaal in een achtbaan gaan. Het groepje dat buiten blijft wachten drinkt/eet al snel iets. Nee echt, een park heeft liever families dan tieners…

[Evejur]

Ik weet uit eigen ervaring dat gezinnen sneller hun eigen eten meebrengt om de kosten te besparen.
Een bezoek aan een pretpark kost tegenwoordig al stukken van mensen en dan zullen ze geen extra centen opdoen aan dat erg duur eten. Een ijsje zal er normaal nog wel afgaan maar dan houdt het bij de meeste toch wel op. De jeugd daarentegen zal al eerder ff snel wat fastfood binnenslaan en dat ijsje kan er ook nog altijd in.
Ik denk dus idd dat er wel een markt is voor deze doelgroep.